认罪认罚后涉黑罪名无罪辩护成功！为未成年人与扫黑认定划定边界

一、案件背景概况 被告人潘某啸案发时年仅17岁，是未成年人且为在校学生。这起案件属于黑社会性质组织关联系列案件，该涉黑组织自2010年起在乐东县长期实施开设赌场、非法采矿、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。2017年2月18日凌晨，潘某啸在酒吧冲突后，受同村人员临时纠集，在路口参与持械聚众斗殴，此次斗殴造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果。2021年1月，检察机关以其涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪提起公诉，且潘某啸在审查起诉阶段已对两罪签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，潘某啸与涉黑组织成员系同村村民，存在日常往来，并参与了该组织实施的聚众斗殴案件，属于黑社会性质组织一般参加者，同时其伙同数十人持刀具、棍棒参与大规模斗殴，造成多人伤亡，行为符合聚众斗殴罪构成要件，依法应予追责。 二、受托介入办案 姜兴时律师接受委托后，迅速展开工作。他仔细阅卷，梳理案件证据，深入分析每一个细节。通过对案件的全面研究，归纳出本案的核心争议焦点：一是潘某啸是否构成参加黑社会性质组织罪；二是在潘某啸已认罪认罚的情况下，如何为其进行有效的辩护。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）不构成参加黑社会性质组织罪 姜兴时律师指出，涉黑组织成型时，潘某啸仅13岁，案发时17岁，从未认识组织头目，无加入、依附黑社会性质组织的主观故意。他仅参与了该唯一一起聚众斗殴，是同村人员临时纠集，未参与该组织任何其他违法犯罪，从未从组织获取经济利益、未接受组织管理、无固定从属关系。依据《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》规定，主观无加入意愿、仅少量、偶然参与关联案件的人员，不应认定为参加黑社会性质组织罪。而且在案证据严重不足，仅有单一孤证提及当事人加入相关微信群，无其他证据佐证；所有同案犯供述、组织头目某的供述，均未提及潘某啸为组织成员。 （二）多项法定从轻、减轻处罚情节 姜律师强调，潘某啸案发时系未成年人，依法应当从宽处罚；他主动投案、如实供述，成立自首；在斗殴中系被动纠集、作用次要，属于从犯；并且真诚悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。 四、办案推进过程与最终处理结果 在庭审过程中，姜兴时律师充分阐述了上述辩护观点。法院经审理后，采纳了全部无罪辩护意见。法院认为，潘某啸仅单次偶然参与涉黑组织关联斗殴，案发时未成年、系在校学生，在事件中作用较小。公诉机关仅凭单次关联行为认定其为涉黑组织成员，属于认定不当、法律适用错误，不予支持。最终，法院依法认定被告人潘某啸不构成参加黑社会性质组织罪（聚众斗殴罪依法另行裁判）。 五、案件价值简短升华 这起案件具有多方面的重要价值。从司法保护角度来看，它彰显了未成年人“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，最大程度保护了未成年人改过自新的机会。在扫黑除恶工作中，严格限缩了涉黑犯罪的扩大化认定，明确了裁判尺度，避免将普通村邻关系、临时纠集、单次偶发参与行为拔高认定为参加黑社会性质组织罪。同时，该案件突破了“认罪认罚即全案认罪”的误区，体现了法律援助的专业价值，既维护了当事人合法权益，也规范了公检法涉黑案件的裁判标准，具备良好的法律示范与社会效果。 六、主体简介模块 姜兴时律师是海南昌宇律师事务所合伙人律师，海南省律师协会文化建设委员会委员，海南省劳动仲裁委员会调解员，海南自由贸易港商事调解员，青年律师领军人才。执业以来，他专注于复杂民商事纠纷与刑事辩护，善于在案件中构建有利逻辑，在多类诉讼中取得突破性成果。其代理案件涵盖个人与集团诉讼，尤其在建设工程、婚姻家事、执行异议、劳动争议及刑事辩护等领域具备丰富实战经验与显著胜诉记录。他连续两年获评“海南省优秀执业律师”，连续三年获评“海南昌宇律师事务所优秀青年律师”，并获得“海南昌宇律师事务所优秀辅导律师”等荣誉，还与《法治时报》《海南日报》等媒体合作。