
行政诉讼原则上主要审查行政行为合法性,法院审查行政行为有无法律依据、是否遵循程序、主体有无职权等,违法则可能被撤销。特定情形涉及合理性审查,如处罚显失公正可判决变更。以合法性审查为核心,合理性审查为补充,保障合法权益。

【行政诉讼】行政诉讼中需要行政合理性审查原则的原因(一)行政自由裁量权的存在和扩大是行政诉讼中引进行政合理性审查原则的主要原因1、行政自由裁量权的定义。有些学者在理论上以行政主体作出行政行为时是否存在合理选择度为标准,把行政行为分为羁束行政

(一)受理的概念受理是指人民法院对公民、法人或者其他组织的起诉进行审查,对符合法定条件的起诉决定立案审理,从而引起诉讼程序开始的职权行为。行政诉讼程序的引发,虽然必须以公民、法人或者其他组织的起诉为前提,但仅有起诉没有人民法院的立案受理,行

公民对行政机关的具体行政行为不服的,可以申请行政复议,行政复议机关会对复议申请进行审查,审查后作出答复,而审查的内容比较多,那么行政复议会不会对合理性进行审查?华律网小编整理相关知识,希望对大家有帮助。

在不满意行政诉讼的时候我们可以选择进行行政诉讼或者其他的方法进行的行政管理的提出异议,所以在不满意行政处罚的时侯不要委曲求全要要勇于提出问题解决问题保护自己的应有的权利,下面就有华律网小编为大家科普一下如何生审查政诉讼证据吧!希望能够帮组到