
在司法实践中有很多刑事犯罪是由于侵犯公私财产权利造成的,例如诈骗罪就是以非法占有他人财物为目的构成的犯罪,而侵占罪侵犯的也是财产所有权,那么侵占罪与诈骗罪有什么本质区别?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

合同诈骗与诈骗罪的本质区别?无论是合同诈骗还是普通诈骗,其客体都并非是同一属性。合同诈骗与普通诈骗在案件中的客观表现形式之所以存在差异,核心问题便在于,前者是否利用合同这一合法工具作为掩饰实现诈骗意图的外衣。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

职务侵占罪的主体是特殊主体,必须是公司,企业或者其他单位的人员,而盗窃罪的主体是一般主体;职务侵占罪对象只能是本单位的财物;而盗窃罪的对象是他人财物,包括公私财物,而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。关于盗窃罪与职务侵占罪的本质区别的问题,下面由华律网小编为您详细解答。

侵占罪与诈骗罪竞合时,依想象竞合犯处断原则,从一重罪处罚。需比较法定刑、考量犯罪数额(各地标准不同)及综合犯罪情节,包括主观恶性、手段及损害后果等,以确定应适用的重罪罪名并作出公正判决。

诈骗罪与侵占罪可从三方面界定。犯罪对象上,前者是他人占有的财物,后者是已在行为人控制中的财物。客观行为上,前者靠欺骗让被害人处分财产,后者是将合法持有的财物据为己有。主观故意前者产生于获财前,后者在合法持有后。