强制执行措施和强制措施一样吗

行政强制执行的实施主体涵盖了行政机构以及人民法院；而行政强制措施的实施主体仅限于行政机构。最终结果迥然相异。行政强制执行的最终成果表现为义务人能够自觉履行其法定职责，或是达成与履责相类似的效果；而对于那些经过详细调查后被判定无需继续实施的行政强制措施，将会被解除，并恢复至原有状态。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

强拆是强制措施还是强制执行?强拆既可能涉及强制措施，也可能涉及强制执行。从不同角度看，强拆有不同性质和目的，判断其性质和合法性要依据具体情境和法律程序，实际中强拆必须依法进行，违法强拆不被允许。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

强制拆除是强制措施还是强制执行?强制拆除既可能涉及强制措施，也可能涉及强制执行。从强制措施角度有临时性和紧迫性，从强制执行角度是为执行生效决定。不能简单将强制拆除归为某一类，要依具体情境和法律依据判断。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

如果行政机关作出行政决定，行政相对人不执行的，行政机关有强制执行权限的，可以对行政相对人进行行政强制执行。那么，行政强制执行与行政强制措施的区别是怎样的呢?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。行政强制执行与行政强制

行政机关或是其申请人民法院，对于不履行行政决定的公民、组织等义务人，为了迫使其履行该义务，会采取行政强制执行的措施。那么行政强制执行中的间接强制措施是怎样的呢?下面华律网的小编就给大家介绍一下，希望对大家有所帮助。间接强制执行是指行政主体通

法律分析：行政强制措施与行政强制执行均属于行政强制。1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》行政强制执行一般是针对被执行人不执行行政机关作出的决定时，行政机关对被执行人采取的行政强制措施。第十五条 行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价，并对不适当的行政强制及时予以修改或者废止。行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价，并将意见报告该行政强制的设定机关。

你好，

被申请人的担保在法院裁定采取限制出境措施后,如被申请人提供充分、可靠的担保,

您的问题已收悉，对于你提到的问题已处理多起，如有需要可与我联系。

强制措施是公检法为了刑事诉讼的顺利进行而对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制、剥夺人身自由的法定强制方法。你这个就是指变更拘留或者逮捕为取保候审。