放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。
尊敬的求助人，您好。本律师擅长刑事辩护，不一样。既遂与未遂属于犯罪的不同形态，在司法实践过程中，未遂系法定从轻、减轻量刑情节。《刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
希望能帮到您。盈科律师：整合全球资源，为客户提供优质、高效、专业的法律服务是我们一贯的追求。衷心感谢并希望您能对解答做出评价！
最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定
（2000年4月28日最高人民法院审判委员会第1113次会议通过 法释〔2000〕11号）
根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
你好，这种一定要谨慎 处理不好后患无穷 不要大意 尽快找律师详细咨询帮您具体分析先保护好名誉 然后再正确处理会比较稳妥 另外还有后患问题也要重视 如果有需要可以具体咨询详细沟通下？建议委托律师帮你，有偿咨询及时与本律师沟通！可电联我帮你分析下如何解决 ，可选择下方专问咨询
敲诈勒索是行为犯。即使没有获利有敲诈勒索行为也构成本罪
精选解答
报告编号：NO.20221102*****
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
