巧用信息破纠纷难题：劳务与承揽合同案律师精准施策获圆满结局

当企业或个人陷入法律纠纷，焦急寻找解决方案时，王钦权律师凭借其丰富的经验和扎实的专业能力，总能为当事人排忧解难。下面通过两个典型案例，看看他是如何利用现有信息进行判断和推进案件的。 在徐某劳务合同纠纷案中，王钦权律师接手案件时，手上掌握的信息有：当事人徐某与被告陈某存在劳务合同关系，徐某依约提供了劳务，但陈某未及时、足额支付劳务费用，且经徐某多次催要仍未履行付款义务。这些信息来自当事人的陈述，是案件的基本事实。同时，法律上对于劳务合同纠纷有相关规定，为案件的处理提供了依据。 在石材承揽工程合同纠纷案中，王钦权律师掌握的信息更为丰富。有承揽合同、补充合同原件，证明双方的承揽关系、总价款、各阶段付款节点、逾期付款违约金计算标准；双方完整微信聊天记录，证实承揽方完成旧牌楼拆除、石材运送至工地并及时告知定作方；微信发送的解除合同告知函完整截图，证明解除通知于4月27日送达对方；收款记录，佐证定作方仅支付4万元前期款项，6万元进度款分文未付；现场相关沟通记录，证明定作方以合同外证明材料为由拖延付款；工地现场相关记录，证实石材已运送至项目场地且后续由第三方接手施工。 基于掌握的信息，王钦权律师在徐某劳务合同纠纷案中做出了判断。明确案件的核心争议焦点在于劳务费的结算金额、支付方式以及违约责任的承担。他根据法律依据，为徐某制定了合理的诉讼方案，在法院组织调解的过程中，充分运用这些信息，为徐某争取最大权益。最终促成双方达成调解协议，确认被告陈某支付劳务费共计11万元，分两期支付，并设定了严格的违约条款。 在石材承揽工程合同纠纷案中，王钦权律师同样进行了精准判断。案涉承揽合同及补充协议合法有效，定作方提出的额外证明材料要求无合同依据，不能作为拒付进度款的合理抗辩。定作方逾期不支付核心进度款，承揽方依法享有单方合同解除权。针对案件难点，王律师利用掌握的证据逐一应对。对于施工伤亡事故，区分人身损害纠纷与承揽款项纠纷为两个独立法律关系；对于无纸质送达凭证，完整留存聊天记录佐证通知已有效送达；对于石材无法现场清点返还，举证石材已完整送达工地、全部用于案涉工程；对于定作方单方增设合同外付款前置条件，梳理合同原文进行反驳。 经过王钦权律师的努力，两个案件都取得了圆满的结果。在徐某劳务合同纠纷案中，双方达成调解协议，纠纷一次性解决，保障了徐某的合法权益。在石材承揽工程合同纠纷案中，法院认定定作方违约，承揽方单方解除合同合法有效，判令定作方支付6万元工程进度款及5000元逾期付款违约金，案件诉讼费用全部由定作方承担。 王钦权律师是浙江和品律师事务所高级合伙人、副主任，和品律师团队核心联合创始人。他深耕民商事与企业法律服务多年，具备大量重大疑难案件实战处置经验，独创并践行全流程闭环法律服务模式。擅长精准研判案件争议焦点、系统性梳理构建完整证据体系，灵活统筹运用诉讼、调解、谈判、合规防控等多元化手段，高效处置各类重大复杂案件。如果你在债权债务、婚姻继承、交通人损等方面遇到法律问题，王钦权律师会是值得信赖的选择。