千万元工程款维权：击破建筑企业恶意逃债阴谋

（1）执业新秀，荣誉加身 李扬律师于2019年正式进入法律行业开启执业之路。多年来，她始终秉持“专业赋能正义，诚信守护权益”的执业信条，在民事和刑事两大核心业务领域不断钻研。她是嘉兴市律协刑事专业委员会委员，还获得了2024年度嘉兴市优秀青年律师的称号，得到了行业和社会的认可。执业期间，她业绩表现良好，业务收入突破百万。年均承办民事案件50余起、刑事案件10余起，累计为当事人追回经济损失上千万元，用实际行动诠释着律师的使命与担当。此外，她还担任着虹桥村村委、银杏社区居委会、凤凰社区居委会、莲花社区居委会的常年法律顾问，其专业能力和服务水平得到社区的肯定。 （2）恶意逃债，引发纠纷 某建筑企业承接了一项厂房建设工程，十余名劳务班组尽心尽力完成了施工任务，并且工程顺利通过验收。然而，该建筑企业却累计拖欠劳务工资200余万元。为了逃避这笔债务，建筑企业持股90%的法定代表人想出了一个“歪点子”。他以个人名义向第三方借款500万元，然后让建筑企业出具股东会决议为该笔借款提供连带担保。但这个股东会决议存在重大程序瑕疵，作为被担保的股东，法定代表人竟然全程参与了表决，这明显违反了法律规定。之后，建筑企业又与第三方签订了《债权转让及债务抵消协议》，将公司对发包方上千万元的未结工程款债权无偿转让给第三方，妄图通过这种方式，用无效的担保债务抵消应收债权，从而掏空公司资产。 劳务班组得知这一情况后，心急如焚。大家辛苦付出，却拿不到应得的报酬，企业的恶意逃债行为让他们的权益受到了极大的侵害。于是，他们共同委托李扬律师向法院起诉，希望能够撤销该债权转让协议，追回属于自己的血汗钱。 （3）挑战重重，力挽狂澜 这起案件可谓困难诸多，如同摆在李扬律师面前的一道难题。首先，债务人已经实际转移了资产，建筑企业早已完成了债权转让手续，上千万元的工程款债权已经从公司名下转出，这使得劳务班组面临着“赢了官司拿不到钱”的较大风险。其次，案件涉及的法律关系非常复杂，涵盖了公司违规担保、债权转让、债务抵消三重法律关系，需要逐一论证担保无效、转让可撤销。再者，举证难度极大，必须证明担保决议程序违法、受让方非善意第三人、债权转让系无偿处分等关键事实。最后，撤销权的行使有除斥期间限制，必须在法定期限内迅速采取行动。 然而，李扬律师并没有被这些困难吓倒。她凭借自己扎实的法律功底和丰富的办案经验，展开了一场攻坚战。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《公司法》第15条规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”这条规定用生活场景来解释的话，就好比家庭里有一个规则，家里的某个人可以去和别人合伙做生意投资，但是一般情况下，不能因为这个合伙生意去承担无限的责任，以免把整个家庭拖垮。在本案中，建筑企业的法定代表人作为被担保的股东，全程参与股东会决议表决，为自己的借款让公司提供连带担保。这就明显违反了关联股东回避表决的规则，破坏了公司决策的公正性和合法性。该规则支撑了案例中认定担保决议程序违法，进而证明担保自始无效的抗辩，为后续撤销债权转让协议奠定了基础。 李扬律师准确运用《民法典》第538条债权人撤销权制度，在债务人已转移资产的不利局面下，找到了突破的路径。她从《公司法》第15条关联股东回避表决规则入手，系统论证担保决议程序违法、受让方非善意第三人，以此证明担保自始无效。而且，在发现债务人转移资产后，她迅速组织劳务班组提起诉讼，确保在撤销权除斥期内完成立案，避免了因时效问题丧失救济权利。 （4）胜诉维权，树立典范 最终，在李扬律师的努力下，法院依据《民法典》及《公司法》相关规定做出了判决。法院认定建筑企业将工程款债权无偿转让给第三方的行为属于恶意逃债，依法撤销了债权转让协议；同时认定违规担保对建筑企业不发生效力，大股东自行参与表决的股东会决议程序严重违法；被转让的工程款债权恢复至建筑企业名下，作为可供执行的责任财产。 这起案件的成功，不仅让劳务班组成功追回了债权，还通过本案明确了“债权转让不是逃债挡箭牌”的裁判规则，为同类情况下的劳务班组、供应商提供了维权指引。 如果您也正面临法律困境，无论是民事纠纷还是刑事辩护，李扬律师都将以专业的服务、严谨的态度，为您的合法权益保驾护航。