(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。(3)主观方面不同。
1、客体不同。强迫交易罪的犯罪客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪的犯罪客体是公私财产的所有权。2、客观方面不同。(1)强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围.(2)本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为目的是达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人目的是非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权。(2)客观方面不同。(3)主观方面不同。行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。
1、客体不同强迫交易罪,侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;敲诈勒索罪,侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。2、客观方面不同。3、主观方面不同。4、主体不同强迫交易罪,自然人和单位均可构成。
1、从威胁的内容上看,敲诈勒索罪的威胁内容更广泛,包括了暴力以及张扬隐私、毁坏财物等;抢劫罪仅指以暴力相威胁;2、从威胁的方式上看,敲诈勒索罪可以由犯罪分子口头或书面形式向被害人发出,也可以通过他人提出;抢劫罪仅指由犯罪分子当场口头发出;3、从威胁的现实可能性上看,敲诈勒索罪不具备当场实施暴力的可能性,抢劫罪具有当场实施暴力的现实可能性;4、威胁对被害人意志自由的剥夺程度不同,敲诈勒索罪中行为人没有完全剥夺被害人的意志自由,抢劫罪完全剥夺意志自由,被害人没有选择空间;5、从非法取得财物的时间看,敲诈勒索罪既可以是当场取财,也可以是事后取财,抢劫罪仅指当场取财。
一、敲诈勒索罪和绑架罪的区别有哪些 1、犯罪侵害的对象不同。 (1)敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个; (2)而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。 (1)敲诈勒索罪威胁的内容如。
1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
什么是敲诈勒索罪?
免费查看逼迫写欠条算敲诈勒索吗
免费查看敲诈勒索罪上诉状版本
免费查看敲诈勒索罪上诉状范文
免费查看借条敲诈勒索罪是怎样的
免费查看敲诈勒索罪上诉状.doc文档
免费查看