律师回答
1、客体不同。
强迫交易罪的犯罪客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而
敲诈勒索罪的犯罪客体是公私财产的所有权。
2、客观方面不同。（1）强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围.（2）本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为目的是达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人目的是非法占有公私财物。
4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
- 法律依据
- 《刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
-
（一）强买强卖商品的；
-
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
-
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
-
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
-
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
-
《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
报告编号：NO.20230512*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
*版权声明：华律网对精选解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
-
1、客体不同。强迫交易罪的犯罪客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪的犯罪客体是公私财产的所有权。2、客观方面不同。（1）强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围.（2）本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为目的是达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人目的是非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
-
（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（2）客观方面不同。（3）主观方面不同。
刘辉律师
2019.07.11
3098人看过
-
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
-
1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
-
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
-
(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权。(2)客观方面不同。(3)主观方面不同。行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。
-
1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。3、主观方面不同。4、主体不同强迫交易罪，自然人和单位均可构成。
-
抢劫罪和敲诈勒索罪区别：(一)犯罪客体的区分；(二)犯罪客观方面的区分；一、行为的方式不同；二、行为的内容不同；三、行为的暴力程度不同；四、侵害付诸实施的时空紧迫性不同；五、被害人的意思自治不同；六、是取得的非法利益不同。
杨朕律师
2019.07.13
1867人看过
-
区别就是敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
曲衍桥律师
刘辉律师
苟志平律师
王文德律师团队律师
杨朕律师
葛长建律师
快速咨询在线专业律师
