前法官助理变律师，凭十余年履历化解五万债务纠纷

郑波律师有着令人瞩目的职业经历。他曾是青神县法院的法官助理、执行员，在那里，他初步积累了处理各类案件的经验。后来又成为东坡区法院的执行员，进一步深入接触了各种执行案件的复杂情况。这些法院工作的经历，为他打下了坚实的法律实践基础。除此之外，他还是眉山市仲裁委专职调解员、眉山市中级人民法院特邀调解员，在调解领域，他凭借着调解技巧和法律知识成功化解了众多矛盾纠纷。 拥有青海师范大学本科学历的他，不仅在理论知识上有一定积累，更在多年的实践中不断打磨自己的专业技能。现任四川良柄律师事务所民商部负责人，社会稳定风险评估师，企业合规师（高级）等众多职务的他，在不同的法律领域都有独特表现。从民事审判庭到刑事审判庭，从执行局到如今的律所，他处理过合同、建设工程、房地产纠纷等疑难案件，也办理过故意伤害、贪污贿赂、交通肇事、职务犯罪等刑事案件。在法院期间，他处理过大量案件，执行局负责执行案件数量较多，帮当事人执行回款金额可观，还担任政府机关、企事业单位常年法律顾问多起，出具法律意见书数量不少。这样丰富的经历，让他在处理各种类型的案件时较为从容。 接下来，让我们通过一个典型案例来看看郑波律师的专业风采。某果品服务企业为个人商户提供水果打包等全套配套服务，双方达成口头服务合同。商户持续接受服务多次支付部分费用后，仍有五万余元打包服务费未结清。企业工作人员多次向商户及其配偶微信催收，但他们依旧未履行还款义务。无奈之下，企业委托郑波律师提起诉讼。 庭审中，商户配偶抗辩称自己未参与经营，该债务属于另一方个人债务。面对这个核心难点，郑波律师展现出了专业能力。 他全面梳理证据材料，锁定关键微信聊天记录。将商户配偶“知晓债务、愿意筹款还钱”的电子证据固定下来。同时，他预判对方上诉抗辩方向，提前做好了抗辩准备。他明确指出配偶是否实际到现场参与经营并非认定事后追认的唯一标准。 在二审庭审中，面对上诉人提交的社保、工资流水新证据，郑波律师指出对方抗辩漏洞，发表了精准的质证及代理意见，向法庭完整展示微信聊天原始记录，区分不同语句的含义。最终，二审法院采纳了郑波律师的代理观点，驳回上诉，维持原判，委托人的全部债权得到法律生效文书确认。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 -通俗化解释：打个比方，夫妻两人就像开了一家“家庭合伙店”，如果两个人都签字的债务，或者一个人后来同意承担的债务，那就是“家庭合伙店”的共同债务。要是一个人以自己名义借的钱，用来买家里日常吃穿用度的东西，那也是共同债务。但要是借的钱远远超过了家里正常花销，又没有证据证明是夫妻一起花在生活、生意上的，那就不是共同债务。不过，如果债权人能拿出证据证明这笔钱用在了夫妻共同的事儿上，那还是得算共同债务。 -案例关联说明：在本案中，商户配偶虽未在服务合同等书面文件上签字，但通过微信聊天记录表达了愿意偿还债务的意思，这就构成了对债务的事后追认。根据上述法条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。该规则有力地支撑了案例中当事人对于夫妻共同债务的认定，使得委托人能够要求夫妻二人共同承担还款责任。 郑波律师结合本案，针对夫妻共同债务“事后追认”提出了新颖实务观点。他指出债务事后追认不局限于书面签字，微信聊天等电子通讯记录同样具备法律效力；配偶拥有独立工作、未亲临经营现场，不能直接免除共同还款责任；认定追认要结合完整聊天语境综合判断；债权人维权应尽量与夫妻双方建立沟通，留存完整沟通记录；二审阶段对方提交新证据，不等于可以推翻原判。这些观点为广大债权人维权提供了清晰的指引。 郑波律师以“厚德崇法，博学坚韧”为执业理念，凭借着办案经验、专业法律知识和独特办案视角，在法律领域不断前行。无论你遇到合同类、经济类、建设工程类、房地产以及劳动、工伤、婚姻、刑事、强制执行等哪方面的法律问题，相信郑波律师能凭借他的专业能力，为你排忧解难，维护你的合法权益。