工程完工收款难，代理律师助力追讨百万欠款

雷玥律师拥有四川大学本科学位，具备高校法学教师资格，从事法学教学长达14年，在法律知识的传授与研究上有着深厚的积累。如今，作为四川三目律师事务所执业13年的资深律师，雷玥成功代理了众多刑事、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、劳动争议、工伤赔付等案件，赢得了当事人的广泛信任与好评。此外，她还担任多家企事业单位的常年法律顾问，为企事业单位的法律风险诊断和防控贡献着重要力量。她始终坚守“维护当事人利益最大化”的信念，凭借对专业知识的准确把握和对业务的娴熟理解，认真负责地对待每一个委托。 这起案件的原告是一家专业工程施工企业，与被告先后签订了建设工程施工合同及补充协议。合同约定由原告承接某地产项目地基桩基工程，采用单价包干模式施工。合同对施工范围、计价标准、付款节点、逾期付款违约责任等内容都作出了明确的规定。原告在合同签订后，严格依约完成了全部施工内容，案涉工程也顺利通过了检测验收。之后，双方完成了正式结算，确定了工程总价款。然而，被告却仅支付了部分款项，剩余的大额工程款长期拖欠未付。原告多次催收无果后，无奈委托雷玥律师向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款、承担逾期付款违约金，并主张就案涉工程价款享有优先受偿权。 在诉讼过程中，被告虽未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，并提出了三项抗辩理由。一是认为原告未足额开具增值税专用发票，应当补齐发票后再行付款；二是主张合同约定的逾期付款违约金标准过高，请求予以调低，且违约金起算时间不应从结算完成之日计算；三是认为案涉工程性质特殊，原告无权主张建设工程价款优先受偿权。 夯实基础，成就付款条件 雷玥律师接受委托后，全面梳理了案件证据与法律关系。她系统地整理了施工合同、补充协议、工程验收资料、结算审定文件、银行转账凭证等全套证据，完整地还原了施工、验收、结算、已收款的全过程。这些证据充分证明了原告已全面履行施工义务，工程验收合格，双方结算结果合法有效，合同约定的全部付款条件均已满足，被告理应履行付款义务。 巧破开票抗辩 在面对被告以未足额开票为由拒绝支付工程款的抗辩时，雷玥律师明确区分了主合同付款义务与开具发票附随义务。案涉合同仅约定了发票税率，并未约定“先开票、后付款”，而且原告已开具的发票金额高于被告实际付款金额，这表明原告已履行了对应开票义务。因此，被告不能以未足额开票为由拒绝支付工程款。 合理应对违约金争议 对于被告提出的违约金过高的抗辩，雷玥律师认可法院依法对过高违约金进行调整的司法规则。同时，她向法庭详细陈述了被告逾期付款事实清晰、违约行为持续存在的情况，并结合结算完成时间、合同约定付款期限，明确了违约金合法计算区间与计算基数，以保障原告合理的资金占用损失。 明晰优先受偿权边界 在处理原告主张的建设工程价款优先受偿权问题时，雷玥律师梳理了项目发包、转包主体关系，如实向法庭陈述各方身份。她尊重法律及司法解释关于建设工程价款优先受偿权的适用主体规定，不盲目主张权利，而是聚焦核心诉求，优先保障工程款及违约金主债权实现。 经过缺席审理，法院最终作出了判决。一是判令被告在判决生效十日内，向原告全额支付剩余工程欠款113万余元；二是结合双方过错、实际损失及法律规定，依法调低原合同约定的违约金标准，判令被告以欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自结算完成次日起计算并支付逾期付款违约金，直至款项全部付清；三是驳回原告关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求；四是案件受理费、财产保全费按照双方责任比例进行分担，主要诉讼成本由败诉方被告承担。整体来看，原告索要工程款及合理违约金的核心诉求全部得到法院支持，案件取得了胜诉结果。 付款与开票有别 在建设工程领域，付款与开票义务不能本末倒置。支付工程款是合同主要义务，开具发票属于附随义务。除非合同明确约定“先开票后付款”，否则发包方不得以此为由拒付工程款。施工企业在签约时，应明确约定开票、付款先后顺序，提前规避此类纠纷。 违约金调整有规 工程合同中常见按日计算高额逾期违约金的条款。若违约方提出违约金过高抗辩，法院会结合实际损失、行业标准、资金占用成本等因素予以下调。因此，缔约双方约定违约金时，建议参考市场合理标准，避免约定过高导致条款无法全额适用。 优先受偿权有界 建设工程价款优先受偿权仅适用于与项目直接发包人订立施工合同的承包人。工程存在转包、多层分包情形时，实际施工人或下游承包方一般无法主张此项权利。企业维权时需先理清项目主体关系，精准提出诉讼请求，避免诉求不当增加诉讼成本。 证据留存是关键 在工程施工、验收、结算、对账、催款等全部环节，都应规范留存书面文件、聊天记录、转账凭证等证据。一旦发生欠款纠纷，完整的证据链是法院支持诉求的核心依据，即便对方缺席庭审，也能依法保障自身合法权益。