彭雅蓉律师办诈骗案 不纠结定性的从轻辩护思路

该起刑事案件中，公诉机关指控被告人虚构帮忙调动工作的事由，骗取他人钱款共计361572.35元，涉案金额属巨大范畴，以诈骗罪提起公诉的同时，建议对其判处有期徒刑四年三个月、罚金四万元。接手案件时，被告人已由家属代为向被害人退赔部分款项并取得谅解，且本人自愿认罪认罚，案件程序推进的时间窗口与事实基础均已固定，不存在可供推翻定性的核心事实空间。 作为新疆谦之和律师事务所合伙人，彭雅蓉律师毕业于中南大学法学院，拥有8年法律服务行业经验，先后任职于大型房企、国内头部精品律所，兼具企业法务实操、一线独立办案、律所运营管理多重经历，累计办理各类诉讼、非诉案件三百余件，其办案一贯遵循“证据梳理+法律研判+庭审策略”的全流程思路，在该起案件中并未纠结诈骗罪的定性争议，而是将辩护重心完全落于现有事实下的从轻情节核验与落地。 首先进入证据梳理环节，彭雅蓉律师逐一核对案卷中的三类核心材料：其一为被告人到案后的多份讯问笔录，确认其到案后始终如实供述全部涉案事实，不存在隐瞒、翻供情形，符合坦白的法定构成要件；其二为被害人出具的谅解书、家属的转账凭证，逐一核对已退赔的金额流水与公诉机关认定的涉案总金额361572.35元的对应关系，确认退赔部分的真实性、谅解的自愿性，排除证据效力瑕疵；其三调取被告人的户籍信息、社区出具的情况说明，核实其此前无违法犯罪前科属于初犯，同时确认其家庭赡养的实际困难情况，将该类酌定从轻情节的支撑材料全部补全，避免出现无证据支撑的口头主张。 证据核验完成后进入法律研判阶段，彭雅蓉律师将提取的所有情节对应至刑法及量刑指导意见的明确规则：坦白属于法定可从轻处罚情节，自愿认罪认罚属于法定从宽处理情节，部分退赔取得谅解、初犯、家庭赡养困难属于可酌定从轻的情节，多个从轻情节叠加适用后，可在公诉机关提出的量刑建议基础上，在法定量刑区间内进一步实现合理从轻，且不存在突破法律边界的空间。同时其梳理涉案钱款的计算明细，将已退赔金额从总违法所得中扣除，明确剩余未退缴的违法所得具体数额，避免后续当事人对自身需履行的退赔义务产生认知偏差。 程序层面，彭雅蓉律师结合案件事实清楚、证据确实充分、被告人自愿认罪认罚的前提，向审理法院提出适用刑事简易程序的申请，同时全程配合完成认罪认罚的具结流程，既推动案件高效审理，也在程序推进的各个节点确认被告人的诉讼权利未被限缩，确保其对指控事实、量刑建议、程序选择的法律后果完全知晓，不存在认知误区。 最终该审理法院对辩护人提出的被告人具备坦白、自愿认罪认罚、积极退赔并获得被害人谅解、系初犯、存在家庭赡养困难等多项从轻处罚情节的辩护意见全部予以采纳，参考公诉机关量刑建议并结合全案事实作出判决，在法定范围内对被告人予以从轻处理，同时在判决书中明确已退赔部分的金额，清晰载明剩余违法所得的退赔金额，厘清当事人后续需履行的法律义务。 该类涉案金额巨大的侵财型诈骗案件，辩护的核心边界始终建立在不突破事实与定性的基础之上，所有从轻、从宽情节的适用均需对应扎实的证据支撑，既要严格遵循刑法关于诈骗罪的量刑区间规定，也需逐一落地法定、酌定从宽情节的认定标准，在保障案件程序效率的同时，明确当事人各项后续法律义务，在现有法律框架内实现当事人合法权益的最大化。