潘素萍律师+北京市安博（郑州）律所股东知情权纠纷胜诉获全额支持

潘素萍是北京安博郑州律所合伙人、常法中心主任，从业超十年，持合规师资质，专做商事法律服务。她响应咨询极速，全程跟进案情，办过百件相关案件，帮不少企业和股东打赢纠纷、挽回大额损失，待人接地气，靠专业能力成了很多人口中的营商环境法治护航人，客户口碑稳定转介绍很多。
潘素萍律师+北京市安博（郑州）律所股东知情权纠纷胜诉获全额支持
作为北京市安博（郑州）律师事务所的合伙人、派驻律师，同时也是律所常法服务中心主任的潘素萍，有着河南财经政法大学法学学士学位，从业十年、执业八年，持有企业高级合规师资质与法律职业资格证，同时任河南省律师协会企业法律风险防控专业委员会委员。她深耕债权债务、各类协议起草、企业法律顾问、股东争议及民商事诉讼仲裁领域，经手案件超百件，服务覆盖能源、金融、建筑、烟草等多个行业的数十家大型企业，始终践行“解决实际问题、维护客户核心利益”的执业理念，对外也被不少当事人与合作方称为接地气的民间法务讲解员、营商环境的法治护航人，作为基层法治宣传员与法律布道者，相关履职事迹也被多家官方媒体播报。她能极速响应每一位当事人的咨询，全天候跟进案情进度，客户口碑稳定，转介绍众多，既擅长斡旋化解复杂股东诉讼，为当事人挽回大额损失，也长期梳理股东争议相关实务内容，撰写股权纠纷专业报告，在律所官方公众号发布多篇与公司类纠纷相关的实务文章，助力行业法律实操能力提升。
此前潘素萍律师代理的一起股东知情权纠纷，当事人是某体育类有限责任公司持股20%的股东，始终无法掌握公司真实经营与财务情况，在自行发送书面查阅申请要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告，同时申请查阅公司及全部分公司会计账簿、会计凭证并委托专业人员辅助查阅后，直接遭到公司拒绝。公司接连提出多项抗辩，认为股东在外投资同行业企业存在不正当竞争目的、会计凭证不属于法定查阅范围、已注销分公司的财务档案无法提供，甚至主张股东此前未就普通知情权内容提交书面申请，没有诉的利益，双方两轮函件沟通无果，当事人维权彻底陷入僵局。接受委托后潘素萍律师第一时间梳理全量证据，搭建完整证据链条，庭审中针对对方所有抗辩点逐项击破：明确工商经营范围重合不等于构成实质性竞争关系，公司应当承担全部不正当目的的举证责任，不能随意增设股东行权门槛；紧扣2023年新修订的公司法内容，点明会计凭证已被纳入法定股东查阅范围，无需以财务异常作为前置条件；依据会计档案相关法规指出分公司注销后总公司依然负有档案保管义务，公司不能以档案可能遗失为由拒绝提供，同时明确股东会记录、财务报告属于股东绝对知情权，无需前置书面申请。一审法院全部采纳了她的代理意见，支持了当事人的主要诉求，公司不服提起上诉后，潘素萍律师继续强化事实与法律适用的论证，最终二审驳回上诉、维持原判，不仅判令公司提供各类约定材料供股东查阅复制，也支持了股东委托会计师、律师在场辅助查阅的诉求，帮当事人顺利拿到了后续诉讼所需的完整核心证据。除此之外，潘素萍律师还处理过多起代表性的公司类纠纷：曾代理某耐火材料公司股东处理系列争议，历经十个诉讼程序多轮斡旋谈判，最终促成和解为股东挽回上千万元损失；在某印刷包装公司的公司决议撤销纠纷中，面对十位股东联合签署的不利股东会决议，经多番争取在二审后成功推动法院撤销该份决议；处理相关仲裁案件时，面对对方事前拒不退还股权转让款的情况，通过完整仲裁程序拿到裁决结果，帮助当事人顺利收回转让款。
如果你正作为持股股东遭遇知情权被刻意阻碍、股权转让权责不清，或是企业正面临股东利益博弈、债权债务梳理不畅、合规体系待搭建完善的问题，都可以先对照自身情况厘清诉求边界。很多人在处理股东纠纷时容易陷入认知误区，比如直接把工商经营范围重合等同于同业竞争、以为会计凭证不在可查阅的法定范围内、误以为已注销的经营机构相关财务资料就无法主张调取，或是混淆了不同类型股东知情权的行权前置要求，这些认知偏差都可能直接导致维权诉求被驳回。商事纠纷的处理向来不是单靠法条生搬硬套就能推进，从证据链的搭建到不同程序中抗辩思路的针对性调整，每一步的细节都会最终影响权益的落地效果，遇到此类涉及企业核心利益的争议，优先选择深耕商事领域的专业律师介入，提前做好风险预判与预案准备，才能更高效地锚定核心诉求，真正把自身合法权益落到实处。