拍卖是行政强制执行吗

人民法院进行司法拍卖是执行判决书的重要途径之一，被执行人不履行法院生效判决书后，申请人申请强制执行的，人民法院可以对被执行人财产进行拍卖，那么司法拍卖是不是行政强制执行?华律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。

我们知道缴纳税款是作为纳税人应该做的事情，但是很多时候有的公司迟迟不缴纳税款，这是属于违法的行为，那么，税务行政强制执行可以拍卖房屋吗?下面就由华律网小编为大家解释一下相关内容，供大家参考学习，希望对于大家有帮助。

人民法院的强制执行拍卖程序，主要是针对的不动产，如果被执行人不履行人民法院判决的，人民法院是可以采取查封、扣押、拍卖等强制执行手段，实现判决内容的。那么，强制执行拍卖的程序是怎样的?下面，华律网小编详细为您介绍具体内容。根据我国《拍卖法》和

当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院是有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产的。那么，法院强制执行房产拍卖，会不会真的拍卖？华律网小编整理了“法院强制执行房产拍卖，会不会真的拍卖”的内容，为你答疑解惑。

财产查封：当法院需要对被执行人的财产进行强制执行时，首先会对该财产进行查封、扣押或冻结。这是确保财产在执行过程中不被转移或隐匿的重要措施。确定处置参考价：在财......大家一起来和华律网小编来了解下。

您好，根据您对该问题的描述，建议您整理相关证据材料后，及时委托律师进行处理，如果您对法律事宜有其他疑问的话也可以点击我主页进行咨询，进一步为您提供详细方案。望采纳好评，愿您诸事顺利

你好，可以的。

具体想咨询什么？？？

法律分析：行政强制措施与行政强制执行均属于行政强制。1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》行政强制执行一般是针对被执行人不执行行政机关作出的决定时，行政机关对被执行人采取的行政强制措施。第十五条 行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价，并对不适当的行政强制及时予以修改或者废止。行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价，并将意见报告该行政强制的设定机关。

一般情况是