破解情侣民间借贷迷局：看律师如何助力打赢官司

在经济交往越发频繁的当下，民间借贷纠纷并不少见。很多人碰到此类纠纷时会感到迷茫，不知怎样维护自己的合法权益。 钟舒燕律师毕业于广州大学松田学院，法学学士。在校期间，她就通过了国家法律职业资格考试，展现出了扎实的法学基础。如今，她是广东客中梅律师事务所的专职律师，在刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷等领域都有一定的诉讼经验。她还是梅州律协律师文化与宣传委员会成员、梅州律协女律师委员会成员等，担任梅州农商银行法律顾问团成员、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司律师团成员等多个重要职务，在业内有着不错的口碑。 （1）案例引入：迷雾重重的民间借贷案 在甲某诉乙某民间借贷纠纷一案中，甲某主张乙某欠其60800元，要求偿还。甲某称在2021年7月至2022年3月期间，通过微信、支付宝及现金方式向乙某出借63300元，而乙某仅偿还2500元。然而，乙某却辩称双方不存在借贷关系。这一案件的情况十分复杂，双方的转账记录和关系背景都给案件的判断带来了很大的挑战。 原来，2021年6月至12月期间，甲某与乙某系情侣关系，他们共同居住并销售某保健品公司产品。在恋爱期间，双方通过微信、支付宝频繁互转资金。微信转账有119笔，甲某净支付乙某10413.61元；支付宝转账79笔，甲某净支付乙某2947.99元。转账金额从几元到万元不等，毫无固定规律，而且还有“老婆情人节快乐”“秋天的第一杯奶茶”等情感表达的备注。此外，甲某妹妹曾转账15000元给乙某，乙某后转账23000元给甲某妹妹；乙某还为甲某向某保健品公司支付投资款10000元。 面对这样复杂的情况，钟舒燕律师凭借着自己处理经济纠纷的经验介入了此案。她仔细梳理每一笔转账记录，深入了解双方的关系和资金往来背景。她知道，在这种情侣之间的经济往来案件中，不能简单地根据转账凭证就认定借贷关系。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 【法条原文】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 【通俗化解释】这就好比你借钱给别人，不能光说对方欠你钱，你得拿出借条或者其他能证明对方确实借了你钱的东西，比如聊天记录里对方承认借钱的内容等。就像你去商场买东西，得有购物小票才能证明你消费了。 【案例关联说明】在本案中，甲某仅仅依据转账凭证来主张借贷关系，但却未能提供借条等债权凭证。根据这条法律规定，甲某没有完成证明借贷关系存在的举证责任。该规则说明甲某需要提供更有力的证据来证明其主张，否则可能要承担举证不能的后果，正如案例中法院认定甲某应承担举证不能后果，判决驳回其诉讼请求。 （2）抽丝剥茧：打破对方主张迷局 钟舒燕律师在接手案件后，进行了全面深入的调查和分析。她指出，情侣间频繁小额转账多为共同生活开支，这是这类案件中常见的情况。在这个案例中，双方大量的转账记录伴随着情感表达的备注，这明显不符合正常的借贷交易习惯。而且，甲某妹妹与乙某之间的资金往来以及乙某为甲某支付投资款等情况，都进一步说明双方的经济往来并非单纯的借贷关系。 钟律师提出，在判断是否存在借贷关系时，不能仅仅依据转账金额和转账次数，更要综合考虑双方的关系、转账的背景和用途等因素。她通过对这些细节的深入分析，成功地为乙某构建了有力的抗辩理由。 （3）终获胜利：法律正义的彰显 经过钟舒燕律师的努力，法院最终采纳了她的观点。法院认为，甲某未能提供借条等债权凭证，也未举证证明63300元属借款性质，应承担举证不能的后果。依据相关法律规定，判决驳回甲某全部诉讼请求，案件受理费1320元由甲某负担。这一判决结果充分体现了法律的公正，也展现了钟舒燕律师在处理经济纠纷案件时的专业能力。 事实上，钟舒燕律师在经济纠纷处理方面有不少成功案例。她曾代理多起经济纠纷案件，为被告争取到法院判决驳回原告全部诉请。她还代理过标的额百万的经济纠纷案件，为当事人挽回了一定的财产损失。 此外，钟舒燕律师在其他领域也有良好的表现。她参与了梅州市首例涉黑案件辩护，担任多起涉黑案件辩护人，为维护当事人的合法权益做出了贡献。在梅州市特大非法集资案中，她作为辩护律师之一，为被告人争取到了缓刑。她还多次在刑事二审案件中争取到改判罪轻或发回重审，展现了一定的刑事辩护能力。 钟舒燕律师凭借着自身的诉讼经验、扎实的法律知识和尽心尽责的服务理念，赢得了当事人的信任和好评。如果你在经济纠纷、刑事辩护等方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助，像钟舒燕律师这样的专业人士，将为你提供有力的法律支持，维护你的合法权益。