电信诈骗陷阱下，律师助力当事人洗脱罪名

长春孟祥昌律师凭借专业经验与责任心，为涉电信诈骗案的李女士辩护，使其无罪获释。 电信诈骗陷阱下，律师助力当事人洗脱罪名 在当今复杂的社会环境中，电信网络诈骗手段层出不穷，不少人在不经意间就陷入了犯罪嫌疑的漩涡。长春孟祥昌律师就曾接手过这样一起案件，成功为当事人洗清冤屈。 孟祥昌律师拥有丰富的专业经验和深厚的法律素养。他。执业6年，深耕刑事辩护与商事纠纷领域。他形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系，秉持“精准施策、极致维权”的执业初心。他还是吉林省工业和信息化厅、吉林省农业农村厅、“创客中国”中小企业创新创业大赛入库专家，拥有证券、基金、期货从业及分析等专业能力证书，荣获2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师称号。 下面我们来看孟祥昌律师经办的一起典型案例。2024年，中年离异的创业者李女士（化名）因企业现金流断裂，急需一笔银行贷款周转。她在网络短视频平台结识了自称银行资深客户经理的张某。张某展示了伪造的证件和办公环境照片，取得了李女士的信任。随后，张某以“核实贷款资质”为由，索要了李女士的身份证及银行卡照片，并让她在S市制造本地流水。李女士收到陌生转账后，按要求取现交给了张某。然而，之后张某失联，李女士意识到自己可能遭遇了电信诈骗，便向两地警方报警，但未获实质性立案。 数日后，李女士被户籍地警方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留并羁押。其家人多方咨询，均被告知“构成犯罪可能性极大”。危急时刻，李女士的男友坚信其清白，找到了孟祥昌律师团队介入辩护。 在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，孟祥昌律师先后六次会见李女士。当时李女士情绪崩溃，律师一边进行心理疏导，一边耐心梳理案件细节，还原了案发经过。律师围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。在侦查机关报请逮捕后，律师第一时间向公诉机关提交法律意见书，经过与公诉机关办案人反复沟通，提出了有力的辩护意见。 辩护意见主要有以下几点：一是主观上，李女士无犯罪故意和动机。她的目的是获取贷款缓解企业危机，未获利还产生了额外交通成本，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪“贪利”特征不符。二是客观上，她是被犯罪分子利用的受害者，无“掩饰、隐瞒”行为。她取现交款是基于对“银行工作人员”的信任，完成贷款前置流程，而非帮助转移、隐匿赃款。三是犯罪嫌疑人的伪装手段足以让普通人陷入错误认识。张某准备了全套伪造证件，选择银行网点外作案，超出了普通民众的识别能力。四是案发后，李女士主动、多次向警方报警求助，印证了其无罪的主观心态。 最终，公诉机关经审查，采纳了辩护律师的意见，认为现有证据不足以证明李女士具有犯罪的主观故意，不符合逮捕条件，依法对李女士作出不予批准逮捕决定。侦查机关也依法对李女士撤销案件，李女士在被羁押的第37天下午三点重获自由，本案宣告无罪终结。 这起案件具有多方面的重要意义。从刑法视角看，主观“明知”是构罪的核心门槛，不能仅因“收款、取现”行为就推定有罪。从司法实践视角看，要区分“受害者”与“帮凶”的边界，避免将无辜者错误定罪。从取证视角看，37天黄金期的精细化辩护至关重要，律师通过高效介入和调取客观证据，为案件的无罪结果奠定了基础。 通过这起案件，孟祥昌律师提醒广大群众和企业经营者，要警惕“贷款刷流水”骗局，核实身份要“绕开本人”，遭遇疑似诈骗要保留全量证据。企业经营者在资金困难时，要通过正规渠道解决资金需求。法律同行在办理涉电信网络诈骗下游犯罪案件时，要重视侦查阶段的37天黄金期，做好心理疏导，运用客观证据推翻主观推定。 法律的正义不仅在于惩罚犯罪，更在于保护无辜。孟祥昌律师凭借专业的法律知识和高度的责任感，成功为李女士洗脱罪名，彰显了法律的公正和律师的价值。