卖糖葫芦父亲劝架被控故意伤害，律师无罪辩护助其重归家庭

在吉林长春，有这样一位专业律师孟祥昌，学历有着6年的执业年限，擅长刑事辩护与商事纠纷领域。他秉持着“精准施策、极致维权”的执业初心，用专业能力为众多当事人在法律困境中开辟出了生路。而他经办的一起阿山（化名）被指控故意伤害案，也成为了他执业生涯中精彩的一笔。 寒冬街头，卖糖葫芦父亲的无妄之灾 阿山为了生计，寒冬腊月里每天凌晨都坚守在KTV门口卖糖葫芦。案发当天凌晨，KTV散场后，一名醉酒客人因代驾费问题与代驾司机爆发冲突，醉酒男子不仅辱骂还动手殴打代驾司机及其家属。阿山和代驾司机相识，他拿出手机录像留存证据，却因此激怒了醉酒男子，遭到对方追逐殴打。两人倒地后，醉酒男子压制住阿山，挥拳重击他面门致其口腔出血。然而，路人报警后，醉酒男子声称左手手指被阿山咬断，经鉴定构成轻伤，阿山就这样被以故意伤害罪立案、刑事拘留，最终被逮捕羁押，在漫长的羁押期间，他始终坚称自己是被冤枉的。 律师介入，抽丝剥茧寻真相 案件进入审判阶段，阿山妻子换过数位律师后找到了孟祥昌律师。孟律师仔细查看现场视频后，发现案件疑点重重，现有证据根本无法证明阿山构成故意伤害罪。他第一时间会见阿山、全面阅卷，坚定地为阿山制定了无罪辩护策略。在辩护意见中，孟律师指出，现场视频仅记录醉汉施暴，未见阿山还手、咬人；伤者手指从未出现在阿山嘴部，不存在被咬的物理前提；阿山被完全锁死，无咬人空间和机会；伤情与鉴定完全不支持“咬人”说法；且咬断手指违背生活常理，现场无相关惨叫记录。总之，本案事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，阿山依法不构成故意伤害罪。 激烈庭审，无罪辩护获胜利 本案庭审从上午持续至下午两点，控辩双方激烈质证，关键证人、办案人员均出庭接受交叉询问。随着辩护人的层层发问，案件真相愈发清晰，“咬人”这一核心事实彻底存疑。长期羁押的阿山在庭审休庭期间见到儿子后情绪崩溃，产生了妥协想法，但孟律师在充分尊重阿山意愿并取得他认可的前提下，依旧为他坚持证据不足、存疑无罪的辩护。庭审结束后，法院当庭宣判，对阿山作出掐齐判决，判决刑期与已羁押期限基本持平，宣判后没几日，阿山便重获自由，回归家庭。在案发当地同类故意伤害案件中，这种掐齐刑期、当庭释放的判决极其罕见，本质是法院采纳了辩方“证据存疑”的核心观点，是无罪辩护思路的实质胜诉。 这起案件给大众和法律从业者都留下了深刻反思。它打破了“谁受伤重，谁就是受害者”的朴素误区，强调司法认定的核心是行为是否故意实施、证据是否闭环，伤情结果不等于犯罪事实。同时，也体现了存疑从无的刑法铁律，证据不足绝不能定罪。而掐齐判决则是兼顾法理与人情的务实结果。对于普通人来说，遇到街头冲突，要做到不近身、不掺和、远距离录像，避免被误伤、被诬告；别轻信“谁伤重谁有理”；一旦涉案，绝不盲目认罪。对于涉案家属，要抓住黄金辩护期，尽早委托专业刑事律师。而孟祥昌律师也用自己的专业和担当，为无辜者发声，让正义得以伸张，让每一个家庭都能多一份团圆的希望。