刚毕业女生兼职网赌群做迎宾，律师无罪辩护终撤案

初入社会的小佳兼职涉赌案，孟祥昌律师为其作无罪辩护，最终使其获无罪结果，给出案例启示。 刚毕业女生兼职网赌群做迎宾，律师无罪辩护终撤案 初入社会的小佳（化名）是个性格内向、家境普通的应届毕业生，她一心想靠兼职补贴家用。经朋友介绍，她得到一份看似“低门槛、轻工作量”的兼职，只需凭借好听的声音，在某网络赌博平台内负责欢迎、欢送的基础话术播报。 由于涉世未深，小佳完全没意识到这是个网络赌博网站。朋友考虑到她腼腆、不擅社交，便把她的工作时间安排在凌晨3点至6点，每天仅工作1小时，单次报酬仅10元。小佳断断续续兼职数月，累计获利不过几百元。在她的认知里，该平台只有互动、抽奖类活动，没有传统棋牌、押注、输赢博弈等典型博彩形式，所以她始终没察觉自己已卷入刑事犯罪。 后来，这个网络赌博平台案发，数十名涉案人员以涉嫌开设赌场罪被一并抓获，小佳也被列入涉案名单。小佳家属对刑事程序、案件定性知之甚少，于是找到了长春孟祥昌律师。孟祥昌律师拥有深厚的法学背景，他深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系，秉持“精准施策、极致维权”的执业初心。2024年度，他还在全国优秀刑事律师评比中脱颖而出，斩获“优秀刑事律师”称号。 孟律师接受委托后，多次会见小佳，逐条理清全案细节，最终查明核心事实：小佳从未接触赌博平台搭建、运营、抽水、引流、资金结算、客户推广等任何核心犯罪业务，其工作性质仅相当于线下场所的“门童、迎宾”，在全案中作用微乎其微。结合事实与法律，孟律师为小佳确立了无罪辩护的核心策略，全程推进法律意见沟通与程序辩护。 多维度辩护，力证无罪 孟律师结合客观证据、小佳的行为性质、主观认知及全案地位，向侦查机关、检察机关分别提出法律意见，核心无罪观点有四点。其一，小佳的行为仅为一般劳务，与开设赌场核心业务完全割裂。她仅负责群内欢迎、欢送话术，未参与任何赌博运营、引流、结算、客服等核心行为，属于纯粹的辅助性劳务，并非开设赌场罪的实行或帮助行为。其二，小佳获利微薄、工作时段特殊，社会危害性几乎为零。她的工作时间是凌晨冷门时段，群内在线人数极少，无任何引流、造势效果；兼职数月仅获利几百元，无追求非法利益的动机，与犯罪获利特征完全不符。其三，小佳的行为不符合开设赌场罪、赌博罪的法定构成要件。她的行为未达到开设赌场罪及司法解释列明的入罪情形；即便退一步比照赌博罪定性，她既无聚众赌博、以赌博为业，也无核心帮助行为，完全不满足犯罪构成。其四，小佳主观无犯罪故意，系误入涉赌平台，无主观恶性。她是刚毕业大学生，初衷是合法兼职补贴家境，无任何犯罪故意；案涉平台无典型博彩形式，迷惑性极强，她对平台涉赌性质并不知情，不具备犯罪过错。 积极沟通，终获无罪结果 本案涉案人员众多，侦查机关初期将全案移送检察机关提请批准逮捕。孟律师第一时间与批捕检察官沟通并提交书面无罪意见，重点阐述小佳的地位、作用及主观认知。最终检察机关以证据不足，对小佳作出不予批准逮捕决定。后案件经历补充侦查移送审查起诉，孟律师全面阅卷后再次提交无罪意见；案件二次退回补充侦查后，侦查机关对小佳作出撤销案件处理，小佳彻底无罪。而本案其余数十名同案人员，均被依法追究刑事责任，判处相应刑罚。 案例启示，守护权益 网络涉赌犯罪需要明确核心边界：犯罪行为不等于一般劳务行为，开设赌场罪的刑事打击对象，是平台搭建、运营、抽水、引流、资金结算等直接支撑赌博活动的核心人员。对于仅提供迎宾、打杂、基础话术等无关联性劳务，未参与核心业务、无犯罪合意的底层人员，不应被扩大打击。司法实践中也要坚持主客观相统一，禁止“客观归罪”，主观无故意是出罪关键。同时，程序辩护也有关键价值，不批捕、退补是无罪黄金节点。 对于普通大众而言，低门槛网络兼职务必警惕涉赌、涉诈陷阱。应届毕业生、职场新人切勿轻信“轻松赚钱、简单打杂”的兼职，入职前务必核查平台性质，远离赌博、诈骗、洗钱等违法平台，避免因无知卷入刑事案件；若不慎卷入，应立即止损、主动说明。对于涉案家属来说，刑事案件越早委托专业刑辩律师越有利，并且不要盲目焦虑，要坚信疑罪从无。而孟律师也分享自己的辩护心得：办理网络开设赌场罪等团伙案件，无罪辩护要做到剥离当事人与犯罪核心业务的关联性、紧扣“主观明知”论证无犯罪故意、用获利等证明“情节显著轻微、危害不大”以及紧抓关键节点，以书面意见推动程序向好。法律应是公正的守护者，保护每一个无辜者不受无端刑事追究。