宿迁黄贺律师：助力合同纠纷案实现罪轻辩护

案件缘起：合同交易引发的诈骗指控 2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨的价格向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库，货物交付后，王某（化名）称先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付了货物。随后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）微信，王某（化名）又将其中86500元转给单某（化名）。由于存在高买低卖行为导致亏损，为不支付货款，王某（化名）让单某（化名）制作假的卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，让被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）已被列为执行黑名单，无法还款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 专业辩护：剖析案件本质为民事纠纷 黄贺律师经依法会见及阅卷后，提出了专业的辩护意见。他认为，本案行为人王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”一事，属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。首先，王某（化名）具有履约能力或履约可能性且积极履约，主观上有履行合同的意愿。单某（化名）陈述，王某（化名）多次联系其进入塑料市场了解情况，想以此为营生，还向被害人出具欠条，告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，这些都表明王某（化名）主观上不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。其次，行为人将资金挪作他用若并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金压力，后续会陆续偿还，不能以此推定其具有非法占有目的，应界定为民事经济合同纠纷。再者，即使有骗取财物行为但具有民事救济途径，且未逃避返还款物的，应排除在诈骗犯罪之外，本案中王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后也一直陆续还款，应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 罪名辨析：主张构成合同诈骗罪 退一步讲，若王某（化名）构成犯罪，黄贺律师指出单某（化名）不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现合同当事人之间财产关系的财产合同。本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护成效：实现罪轻判决 最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功实现了罪轻辩护的良好效果，充分展现了黄贺律师扎实的专业功底和出色的辩护能力。