黄贺律师：容留卖淫罪案成功罪轻辩护实录

案件详情 2023年8月起，被告人贾某（化名）、徐某（化名）共同出资，在某市某区的洗浴足道容留卖淫女卖淫。他们为防止被公安机关查处，在大门外安装了监控和报警器。同年10月8日，被告人蔡某（化名）、田某（化名）明知某洗浴足道内存在卖淫活动，为获取非法利益，分别出资2万元入股，与张某（化名）一起共计出资6万元，占该洗浴足道40%的股份。他们与被告人贾某（化名）约定不参与管理，只领取分红。店内以300元、400元不等的价格，通过口交、性交等方式陆续容留多名卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女五五分成。被告人贾某（化名）负责管理、看监控望风、报单、分账等；被告人徐某（化名）负责看监控望风、提供二维码收取嫖资等；被告人吴某（化名）负责收银、分账；被告人熊某（化名）于2024年1月中旬到店内帮助看监控、望风、报单等。 公诉机关指控 公诉机关最初认定总嫖资为22万余元，同时对贾某（化名）检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案不认定为立功。根据容留卖淫罪量刑意见，公诉机关建议对贾某（化名）判处5年以上有期徒刑。 律师介入 黄贺律师介入此案后，进行了细致的调查和分析，发现了两个关键问题： 1.计算总嫖资数额错误：本案仅有1号、2号、8号技师存在应当追究组织者刑事责任的卖淫行为（如性交），其他技师是否存在卖淫行为存疑。记账单中除了1、2、8号技师外，尚有5、6、7、9号技师，虽有30.、40.、54.等数字，但5、6、7、9号技师具体向客人提供的为合法服务还是违法服务，因缺乏对应证据材料，且容留卖淫中提供何种服务和价格属于技师和客人自己商谈，容留者无法得知，故无法认定5、6、7、9号技师提供300元、320元、400元、420元、500元、520元为卖淫所得收益。同时，1、2、8号技师曾表示300元或者400元并非全部都是卖淫所得，也有部分为客人正规按摩加给客人“打飞机”构成的金额。最终，公诉机关将总嫖资认定为15万余元。 2.贾某（化名）检举应认定为立功：公诉人认为被告人贾某（化名）的检举属于提供检举揭发线索，因其检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案的破获没有因果关系，不应认定具有立功。但黄贺律师认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，被告人贾某（化名）归案后，于2024年5月份检举某区的沐尚洗浴中心存在卖淫嫖娼活动，并明确该洗浴中心的经营者为丁某（化名），某（化名）张为公安机关的司机，负责通风报信，店内9号技师从事卖淫活动。首先，被告人贾某（化名）揭发的犯罪事实公安机关之前并未掌握；其次，其检举揭发来源于耳闻目睹的事实以及基于该事实作出的符合逻辑和经验法则的分析，并非道听途说或者猜测；最后，被告人贾某（化名）揭发他人罪行的内容具体，明确了涉案人员姓名、职业及在犯罪过程中的分工、容留卖淫地点、卖淫女代号等，属于揭发他人犯罪行为。公安机关于2024年12月20日对某（化名）张、丁某（化名）涉嫌容留卖淫一案刑事立案，后张某（化名）、丁某（化名）被采取逮捕强制措施，侦查查明的事实与被告人贾某（化名）检举揭发的内容一致，张某（化名）、丁某（化名）确实存在容留包括9号技师(卖淫女)等人从事卖淫活动的犯罪事实。同时，从立功制度的立法目的及公平、正义的角度，也应认定被告人贾某（化名）具有立功表现。 最终结果 最终，法院采纳了黄贺律师的辩护意见，认定贾某（化名）检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案为立功，贾某（化名）最终量刑为3年10个月，本案取得了良好的罪轻辩护效果。这一案件充分展现了黄贺律师在刑事辩护领域的专业能力和严谨态度。