黄贺律师：诈骗案无罪辩护促成罪轻结果的精彩之战

一、容留卖淫罪轻量刑案
2023年8月起，被告人贾某（化名）、徐某（化名）共同出资在某洗浴足道容留卖淫女卖淫，还安装监控、报警器防查。10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）、张某（化名）入股，约定不参与管理只分红。贾某（化名）等人以不同价格容留多名卖淫女从事活动，并与卖淫女五五分成。公诉机关认定总嫖资22万余元，且对贾某（化名）检举他人容留卖淫案不认定立功，建议对贾某（化名）判处5年以上有期徒刑。
黄贺律师介入后，发现两个关键问题。一是总嫖资计算有误，仅有部分技师存在应追究组织者刑事责任的卖淫行为，其他技师服务性质存疑，无法认定部分金额为卖淫所得。最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元。二是贾某（化名）检举应认定为立功。根据法律规定，贾某（化名）揭发的犯罪事实公安机关之前未掌握，其检举源于耳闻目睹，内容具体，且查证属实。从立法目的和价值取向看，也应认定其立功。最终法院采纳意见，贾某（化名）量刑为3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。
二、诈骗案无罪辩护促罪轻结果
2025年4月17日，王某（化名）向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买塑料颗粒，总价值183708元。交付货物后，王某（化名）称检测后付款，后单某（化名）低价出售货物，王某（化名）将部分钱转给单某（化名）。因高买低卖亏损，王某（化名）采取多种手段让被害人以为货款未回款。公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
黄贺律师经会见及阅卷后提出两点辩护意见。其一，本案属于典型民事纠纷，并非合同诈骗。王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同意愿，不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。他多次联系单某（化名）想经营塑料生意，向被害人出具欠条，告知会偿还债务，且催要后有还款行为。同时，王某（化名）虽挪作资金但并非违法犯罪，且积极履行还款义务，有民事救济途径，不应认定为诈骗罪。此外，王某（化名）从事商业行为属中介，无资产能力不能认定为诈骗要素。综上，建议撤销此案。其二，退一步讲，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应构成合同诈骗罪而非诈骗罪。合同诈骗罪有特定构成要件，本案符合其范畴，量刑幅度应在3年以下。最终此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。
黄贺律师在这两起案件中，凭借扎实的专业知识、严谨的办案态度，为当事人争取到了有利的判决结果，展现了一名优秀律师的职业素养和能力。