黄贺律师破诈骗案迷局，助力罪轻判决

案件概述
2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨的价格向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先拉走检测，合格后结清货款，刘某乙（化名）陷入错误认识交付了货物。之后单某（化名）低价出售货物，王某（化名）将部分款项转给单某（化名）。因高买低卖亏损，王某（化名）采取制作假聊天记录、报假警、给司机好处费等手段，让被害人以为货款未回款，且其已被列为执行黑名单无法还款。被害人报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，案件移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
辩护策略
主张为民事纠纷
辩护人黄贺律师经会见及阅卷后认为，此案属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。首先，王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约。单某（化名）陈述，王某（化名）多次想进入塑料市场经营，向被害人出具欠条，还告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，说明其主观上有履行合同的意愿，无非法占有目的。其次，王某（化名）将资金挪作他用若并非违法犯罪活动，只是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。再者，王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后也陆续还款，符合有民事救济途径且未逃避返还款物的情况，应排除在诈骗犯罪之外。最后，王某（化名）从事的商业行为本质是中介，无需资产能力，不能以此认定诈骗要素。
区分罪名
退一步讲，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应构成合同诈骗罪而非诈骗罪。诈骗罪是虚构事实使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪是通过签订与财产有关的合同骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，量刑幅度应在3年以下。
判决结果
最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，实现了罪轻辩护效果。
黄贺律师在这起诈骗案中，凭借对法律的精准理解和运用，为当事人争取到了较为理想的判决结果，展现了其专业的法律素养和出色的辩护能力。