黄贺律师破诈骗案迷局，无罪辩护促罪轻判决

容留卖淫罪案：精准辩护获罪轻量刑
2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）共同出资在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫，还采取防范措施。10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）、张某（化名）入股，参与分红。贾某（化名）等人容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定分成。公诉机关认定总嫖资22万余元，且不认定贾某（化名）检举立功，建议判处其5年以上有期徒刑。
黄贺律师介入后，指出两点关键问题。一是总嫖资计算错误，仅有部分技师的行为可认定为应追究刑事责任的卖淫行为，其他技师情况不明，且部分金额可能包含正规按摩等费用，最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元。二是贾某（化名）检举应认定为立功，其揭发的犯罪事实公安机关之前未掌握，且来源可靠、内容具体，公安机关据此立案侦查，事实与检举内容相符。从立功制度的立法目的看，也应认定其立功。最终，法院采纳辩护意见，贾某（化名）被量刑3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。
诈骗案：无罪辩护实现罪轻结果
2025年4月17日，王某（化名）向刘某乙（化名）购买塑料颗粒，称检测合格后付款，后单某（化名）低价出售货物，王某（化名）为不付款采取多种手段。被害人报警，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
黄贺律师经会见和阅卷后认为，本案存在以下情况。其一，“买卖塑料”一事属于民事纠纷，并非合同诈骗。王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同意愿，不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为；其资金挪作他用若为缓解资金且后续会偿还，不应认定为犯罪；虽有骗取财物行为，但王某（化名）有民事救济途径且未逃避还款，应属民事合同纠纷；王某（化名）从事的是中介行为，无资产能力不能作为诈骗要素认定。其二，退一步讲，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。按照合同诈骗罪量刑标准，本案量刑幅度应在3年以下。最终，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。
黄贺律师在这两起案件中，凭借扎实的专业知识、严谨的工作态度和敏锐的洞察力，为当事人争取到了有利的判决结果，彰显了其在法律领域的实力。