黄贺律师成功辩护诈骗案，为当事人争取罪轻结果

案件背景：诈骗指控引发争议
2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨的价格向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先拉走检测，合格后结清货款，致使刘某乙（化名）交付货物。随后，单某（化名）寻找买家，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某（化名）将其中86500元转给单某（化名）。因高买低卖亏损，王某（化名）采取一系列手段让被害人以为货款未回款且自己无法还款。被害人报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
辩护策略：力证无罪与罪轻
主张无罪，属民事纠纷
辩护人黄贺律师经会见及阅卷后认为，本案是典型的民事纠纷，并非合同诈骗。首先，王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约。单某（化名）陈述，王某（化名）多次联系其了解塑料市场，想以此为营生，还出具欠条、告知会还款且有多次还款行为，说明其主观上有履行合同意愿，无非法占有目的。其次，王某（化名）虽将资金挪作他用，但并非用于违法犯罪，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。再者，王某（化名）有民事救济途径且未逃避返还款物，符合刑法谦抑性原则，不应认定为诈骗罪。最后，王某（化名）从事的商业行为属中介，无资产能力不能作为诈骗要素认定。综上，黄贺律师建议撤销此案。
退一步讲，区分罪名求罪轻
黄贺律师指出，退一步说，如王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。诈骗罪是虚构事实使被害人错误处分财产，而合同诈骗罪是通过签订与财产有关的合同骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。
辩护成果：罪轻判决彰显实力
最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功为当事人争取到了罪轻的结果。这一案例充分展现了黄贺律师在刑事辩护领域的专业能力和精湛技巧，他通过严谨的分析和有力的论证，为当事人维护了合法权益，也让法律的公正得以彰显。