黄贺律师破诈骗案迷局，成功实现罪轻辩护效果

案件缘起
2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨的价格，从被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）处购买了29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近的临时租用仓库。货物交付后，王某（化名）称要先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付了货物。之后，单某（化名）寻找买家，将该批货物以164900元的价格转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）的微信上，王某（化名）随后将其中的86500元转给单某（化名）。由于存在高买低卖行为导致亏损，王某（化名）为了不支付货款，让单某（化名）制作假的卖货聊天记录、报假警，还给司机好处费，让被害人误以为王某（化名）货款尚未回款，且王某（化名）本身已被法院列为执行黑名单，无法还款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院。因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
专业辩护
辩护人黄贺律师经依法会见及阅卷后，提出了以下辩护观点：
1.属民事纠纷非合同诈骗：本案中，行为人王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”一事，是典型的民事纠纷，不符合合同诈骗罪的构成要件，被害人可通过民事途径进行救济，不宜用刑事手段打击，应宣告无罪。结合本案，王某（化名）不构成合同诈骗罪。一是王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同的意愿，不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。如单某（化名）陈述，王某（化名）多次联系其进入塑料市场了解情况，想以此为营生；向被害人出具欠条；告知会陆续偿还债务；在被害人催要后有多次还款行为。二是行为人能够还款却挪作他用的行为，若并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。三是王某（化名）虽有骗取财物行为，但有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。四是王某（化名）从事的商业行为本质属于中介，不需要资产能力，没有资产能力不能作为诈骗要素认定。
2.单某罪名认定：退一步讲，即便王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相使行为人错误处分财产，被告人获取财产。而合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的合同，是目的犯，通过签订与财产有关的合同骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。
辩护结果
最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功为当事人争取到了罪轻的结果，再次展现了黄贺律师在刑事辩护领域的专业能力和出色的辩护技巧。