黄贺律师成功辩护诈骗案，促无罪辩护获罪轻结果

一、专业背景与荣誉
黄贺律师专业领域广泛，尤其擅长刑事辩护，在诈骗罪、合同诈骗罪等各类刑事案件及建设工程、公司股权等重大民商事纠纷领域均有深入研究。他曾获“宿迁市法律援助案件十佳优秀案例”荣誉以及宿迁市首届检察官律师模拟庭审大赛“最佳辩护人”称号，在2025年还获得了泗洪县和宿迁市全体律师辩论赛“团体二等奖”。
二、办过案例2：诈骗案无罪辩护促成罪轻结果
（一）案件详情
2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价183708元。货物交付后，王某称先拉走检测，合格后结清货款，致使刘某乙陷入错误认识而交付货物。之后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给王某辉（化名），王某将部分款项转给单某。因高买低卖亏损，王某为不支付货款，让单某制作假聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款未回款。被害人报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
（二）辩护观点
1.本案属于民事纠纷：辩护人认为，本案中行为人王某与被害人之间的“买卖塑料”一事，符合《刑事审判参考：黄钰诈骗案》及广州中院对民营企业家兰世立诈骗案无罪的裁判观点，属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。第一，王某具有履约能力或履约可能性且积极履约。单某陈述，王某多次想进入塑料市场，向被害人出具欠条，还告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，说明其主观上有履行合同的意愿，不具有非法占有目的。第二，王某将资金挪作他用的行为，若不是从事违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。第三，王某积极履行还款义务，即使立案后也一直陆续还款，本案有民事救济途径，应按照违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。第四，王某从事的商业行为本质是中介，不需要资产能力，这是典型的民事纠纷，不能认定为诈骗要素。
2.单某构成合同诈骗罪而非诈骗罪：诈骗罪是虚构事实使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪是以签订履行财产合同为手段骗取财物。本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。
（三）案件结果
最终，此案以合同诈骗罪判决单某有期徒刑1年10个月，黄贺律师实现了罪轻辩护效果。
黄贺律师在这起诈骗案中，凭借扎实的法律专业知识、严谨的逻辑分析和务实的办案风格，为当事人争取到了较为理想的结果，体现了一名优秀律师的职业素养和责任担当。