黄贺律师破诈骗案迷局，助力实现罪轻辩护效果

容留卖淫罪案：精准辩护获罪轻量刑
2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）共同出资在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫，还安装监控、报警器防查处。2023年10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）、张某（化名）出资入股。他们以不同价格容留多名卖淫女从事卖淫活动，并约定分成，店内多人分工负责不同事务。
公诉机关认定总嫖资22万余元，且不认定贾某（化名）检举立功，建议对贾某（化名）判处5年以上有期徒刑。黄贺律师介入后，发现两个关键问题。
其一，计算总嫖资数额错误。仅有1号、2号、8号技师存在应追究组织者刑事责任的卖淫行为，其他技师是否卖淫存疑。因缺乏对应证据，无法认定5、6、7、9号技师的收入为卖淫所得。最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元。
其二，贾某（化名）检举应认定为立功。黄贺律师依据法律规定阐述，揭发他人犯罪行为型立功与提供重要线索型立功有区别。贾某（化名）揭发的犯罪事实公安机关之前未掌握，其检举源于耳闻目睹及合理分析，内容具体明确。公安机关立案侦查，查明事实与贾某（化名）检举一致。从立功制度的立法目的和公平正义角度，应认定贾某（化名）立功。最终法院采纳意见，贾某（化名）被量刑3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。
诈骗案：无罪辩护促成罪轻结果
2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨价格购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。交付货物后，王某（化名）称检测后结清货款，后单某（化名）低价出售货物，王某（化名）转账给单某（化名）部分款项。因高买低卖亏损，王某（化名）采取一系列手段让被害人以为货款未回款。被害人报警，公安机关以诈骗罪立案，此案移送检察院，法定量刑3年以上。
黄贺律师经会见及阅卷后认为：
此案属民事纠纷，不构成合同诈骗
首先，王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同意愿，无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。如王某（化名）多次联系单某（化名）了解塑料市场，向被害人出具欠条，告知会还款，且有还款行为。
其次，王某（化名）将资金挪作他用不构成犯罪，应界定为民事经济合同纠纷。
再次，王某（化名）有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。参考相关案例，判断行为是民事欺诈还是诈骗犯罪，关键看是否有非法占有目的，有民事救济途径的不宜认定为诈骗犯罪。
最后，王某（化名）从事中介商业行为，符合行业惯例，属于典型民事纠纷，不能课以刑责。综上，建议撤销此案。
若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）构成合同诈骗罪
诈骗罪与合同诈骗罪有区别，此案符合合同诈骗罪范畴。按照合同诈骗罪量刑标准，量刑幅度应在3年以下。最终此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。
黄贺律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，在这两个案例中为当事人争取到了有利的结果，展现了出色的辩护能力。