黄贺律师：诈骗案无罪辩护，助力实现罪轻结果

案件详情
2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买了29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先拉走检测，合格后结清货款，刘某乙（化名）遂交付货物。之后，单某（化名）寻找买家将货物低价转卖，次日以164900元卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）付款到王某（化名）微信，王某（化名）转给单某（化名）86500元。因高买低卖亏损，王某（化名）为不支付货款，让单某（化名）制作假聊天记录、报假警、给司机好处费，让被害人误以为货款未回款，且王某（化名）已被列入执行黑名单，无法还款。被害人报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，该案移送检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
律师辩护观点
本案属于民事纠纷，不宜定合同诈骗罪
1.王某（化名）有履约意愿：根据单某（化名）的陈述，王某（化名）多次请求单某（化名）带其了解塑料市场，想以此营生，且向被害人出具欠条，还告知会陆续偿还债务，在被害人催要后也有多次还款行为，这些都表明王某（化名）主观上有履行合同的意愿，并非以此为诈骗手段。
2.资金挪作他用不构成犯罪：王某（化名）将资金挪作他用为缓解资金压力，后续会陆续偿还，并非非法占有，应界定为民事经济合同纠纷。
3.有民事救济途径应排除犯罪：王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后仍在陆续还款，符合刑法谦抑性原则，应按民事合同纠纷处理。
4.商业行为属中介性质：王某（化名）从事的是中介商业行为，从交易差价中获利，无需资产能力，不能将此作为诈骗要素认定。因此，辩护人建议根据刑法相关原则及证据裁判标准，撤销此案。
若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应定合同诈骗罪
诈骗罪是通过虚构事实使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪是通过签订与财产有关的合同骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，按照量刑标准，量刑幅度应在3年以下。
最终结果
最终，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，黄贺律师成功为当事人实现了罪轻辩护，其专业的法律分析和严谨的辩护策略为案件带来了良好的结果。通过此案，展现了黄贺律师在处理复杂案件时能够准确把握法律要点，运用丰富的法律知识和实践经验维护当事人合法权益的能力。