黄贺律师：成功辩护诈骗案，实现惊人罪轻结果

案件背景：诈骗指控引发争议
2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价183708元。货物交付后，王某称先拉走检测，合格后结清货款，使刘某乙陷入错误认识交付货物。随后，单某（化名）寻找买家，次日以164900元转卖给王某辉（化名），王某收到货款后转给单某86500元。因高买低卖亏损，王某为不支付货款，让单某制作假聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款未回款，且王某已被列为执行黑名单无法还款。被害人报案后，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。
辩护策略：力证无罪与罪名辨析
辩护人黄贺律师经会见和阅卷后，提出两大关键辩护观点。
1.本案属民事纠纷，不宜认定为合同诈骗：黄律师认为，本案中王某与被害人之间“买卖塑料”一事是典型的民事纠纷。首先，王某具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同的意愿。单某陈述显示，王某多次联系单某了解塑料市场，想以此为营生；向被害人出具欠条，认可债务存在；告知会陆续偿还债务；在被害人催要后有多次还款行为，这些都表明王某无非法占有目的。其次，王某将资金挪作他用，但并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金压力，应界定为民事经济合同纠纷。再次，王某积极履行还款义务，即使立案后也陆续还款，属于有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。最后，王某从事的商业行为本质是中介，通过赚取差价获利，不需要资产能力，不能以此认定构成诈骗要素。根据相关案例及法律原则，黄律师建议撤销此案。
2.退一步：若构成犯罪，单某应定合同诈骗罪：诈骗罪是虚构事实使被害人错误处分财产，而合同诈骗罪是以财产合同为对象，通过签订、履行合同骗取财物。本案符合合同诈骗罪的范畴，按其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。
辩护结果：罪轻判决彰显专业能力
最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某有期徒刑1年10个月。这一结果充分体现了黄贺律师在复杂案件中的专业分析和辩护能力，成功为当事人争取到了较为理想的判决，也再次展现了他严谨、高效、专业、务实的办案风格。