黄贺律师破诈骗案无罪辩护困局，促罪轻结果显专业实力

案例一：容留卖淫罪案罪轻辩护 2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）共同出资在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫，还安装监控、报警器防查。10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）和张某（化名）出资入股，与贾某（化名）约定不参与管理只分红。贾某（化名）等人以不同价格容留多名卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女五五分成。 公诉机关认定总嫖资22万余元，且不认定贾某（化名）检举立功，建议对贾某（化名）判处5年以上有期徒刑。黄贺律师介入后，发现两个关键问题：一是总嫖资计算错误，仅有部分技师的卖淫行为明确，其他技师提供服务性质存疑，最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元；二是贾某（化名）检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案应认定为立功。根据相关法律规定及案件实际情况，贾某（化名）的检举属于揭发他人犯罪行为，且内容查证属实，应认定立功。最终法院采纳辩护意见，贾某（化名）量刑为3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。 案例二：诈骗案无罪辩护促罪轻结果 2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨价格购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先检测货物，合格后结清货款，后单某（化名）低价出售货物。因高买低卖亏损，王某（化名）采取一系列手段让被害人以为货款未回款，且自己被列为执行黑名单无法还款。被害人报警，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 黄贺律师经会见及阅卷后认为： 本案属民事纠纷，不宜认定为合同诈骗 1.王某（化名）具有履约能力或可能性，且积极履约，主观上有履行合同意愿，无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。如王某（化名）多次联系单某（化名）了解塑料市场，向被害人出具欠条，告知会偿还债务，催要后有还款行为等。 2.王某（化名）挪作他用资金并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。 3.王某（化名）积极履行还款义务，有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。 4.王某（化名）从事的商业行为属中介，符合一般公众认知，是典型民事纠纷，不能课以刑责。综上，建议撤销此案。 退一步，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应定合同诈骗罪 诈骗罪与合同诈骗罪有区别，本案符合合同诈骗罪范畴。按照合同诈骗罪量刑标准，本案量刑幅度应在3年以下。最终此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。 黄贺律师凭借扎实的专业知识和严谨的办案态度，在这两个案例中为当事人争取到了有利的判决结果，展现了他在刑事辩护领域的专业能力。