黄贺律师成功辩护诈骗案，推动罪轻判决彰显法律智慧

容留卖淫罪案：精准辩护获罪轻量刑 2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）等人共同出资在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫，并采取防范措施躲避查处。之后蔡某（化名）、田某（化名）等人入股，参与分红。该洗浴足道以不同价格容留多名卖淫女从事卖淫活动，各被告人分工明确。 公诉机关最初认定总嫖资为22万余元，且不认定贾某（化名）的检举为立功，建议对贾某（化名）判处5年以上有期徒刑。黄贺律师介入后，发现了两个关键问题。 1.嫖资数额计算有误：仅有1号、2号、8号技师存在应追究组织者刑事责任的卖淫行为，其他技师是否卖淫存疑。记账单中其他技师的数字，无法认定为卖淫所得收益。且1、2、8号技师的部分收入并非全部为卖淫所得。最终，公诉机关将总嫖资认定为15万余元。 2.贾某（化名）检举应认定为立功：根据法律规定，贾某（化名）揭发的犯罪事实公安机关之前未掌握，且其检举来源于耳闻目睹的事实，内容具体明确。公安机关立案侦查后，查明的事实与贾某（化名）检举内容一致。从立功制度的立法目的及公平、正义角度，应认定贾某（化名）具有立功表现。最终，法院采纳了辩护人的意见，贾某（化名）被量刑为3年10个月，取得了良好的罪轻辩护效果。 诈骗案：无罪辩护促罪轻结果 2025年4月17日，王某（化名）以一定价格购买塑料颗粒，后单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，王某（化名）为不支付货款采取了一系列手段。被害人向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 黄贺律师经会见及阅卷后认为： 1.本案属于民事纠纷，不宜认定为诈骗犯罪：王某（化名）具有履约能力或可能性，且积极履约，主观上具有履行合同意愿，不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。他多次联系单某（化名）了解塑料市场，向被害人出具欠条，告知会偿还债务，且在被害人催要后有还款行为。此外，即使有资金挪作他用的情况，若并非从事违法犯罪活动，应界定为民事经济合同纠纷。王某（化名）积极履行还款义务，本案应按民事合同纠纷处理，不宜上升到刑事打击范畴。 2.退一步说，若构成犯罪应为合同诈骗罪：合同诈骗罪中的“合同”需体现财产转移或交易关系，本案符合合同诈骗罪的范畴。按照合同诈骗罪的量刑标准，量刑幅度应在3年以下。最终，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。 黄贺律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和敏锐的洞察力，在这两起案件中为当事人争取到了有利的判决结果，展现了出色的辩护能力。