黄贺律师：容留卖淫案辩护显专业实力

一、容留卖淫罪案：精准辩护获罪轻量刑 2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）共同出资在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫，还安装监控、报警器防查处。10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）和张某（化名）出资入股。贾某等人以不同价格容留多名卖淫女，并与她们五五分成。公诉机关认定总嫖资22万余元，且不认定贾某检举立功，建议对贾某判处5年以上有期徒刑。 黄贺律师介入后，首先指出总嫖资计算错误。仅有1号、2号、8号技师存在应追究组织者刑事责任的卖淫行为，其他技师是否卖淫存疑，且1、2、8号技师的部分收入可能包含正规按摩和“打飞机”费用。最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元。 其次，律师认为贾某检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案应认定为立功。贾某归案后检举沐尚洗浴中心的卖淫嫖娼活动，内容具体且公安机关之前未掌握。其检举源于耳闻目睹，并非道听途说。公安机关立案侦查，查明的事实与贾某检举一致。从立功制度的立法目的看，应认定贾某立功。最终法院采纳律师意见，贾某量刑为3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。 二、诈骗案：无罪辩护促罪轻结果 2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨价格购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。交付货物后，王某称先检测再结清货款，后单某（化名）低价出售货物。因高买低卖亏损，王某采取一系列手段让被害人以为货款未回款。公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 黄贺律师经会见和阅卷认为，本案属于民事纠纷，并非合同诈骗。王某具有履约能力或可能性，且积极履约，主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为。王某多次联系单某了解塑料市场，向被害人出具欠条，告知会还款，催要后有还款行为，这些都说明其有履行合同的意愿。即使有挪作他用的行为，若并非违法犯罪活动，应界定为民事经济合同纠纷。王某积极履行还款义务，应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 退一步说，若王某构成犯罪，单某应构成合同诈骗罪，量刑幅度在3年以下。最终此案以合同诈骗罪判决单某有期徒刑1年10个月。