宿迁黄贺律师：巧破容留卖淫案，实现罪轻辩护

容留卖淫罪案：精准辩护获罪轻量刑 2023年8月起，贾某（化名）、徐某（化名）等在某市某区洗浴足道容留卖淫女卖淫。2023年10月8日，蔡某（化名）、田某（化名）、张某（化名）出资入股。期间，贾某等人容留多名卖淫女从事卖淫活动并分成。公诉机关起初认定总嫖资22万余元，对贾某检举立功不予认定，建议判处贾某5年以上有期徒刑。 黄贺律师介入后，指出两点关键问题。一是计算总嫖资数额错误，仅有部分技师存在应追究组织者刑事责任的卖淫行为，其他技师服务性质存疑，无法认定部分金额为卖淫所得收益，且部分技师称收费并非全为卖淫所得。最终公诉机关将总嫖资认定为15万余元。二是贾某检举与丁某（化名）、张x容（化名）留卖淫案应认定为立功。贾某归案后检举沐尚洗浴中心卖淫活动，内容具体且公安机关之前未掌握，其检举来源合理，后公安机关立案侦查证实其检举属实。从立功制度立法目的看，应认定贾某立功。最终法院采纳辩护意见，贾某被量刑3年10个月，取得良好罪轻辩护效果。 诈骗案：无罪辩护推动罪轻结果 2025年4月17日，王某（化名）向刘某乙（化名）购买塑料颗粒，后单某（化名）低价出售，王某为不支付货款采取多种手段。公安机关以诈骗罪立案侦查，因数额巨大法定量刑在3年以上。 黄贺律师经会见及阅卷认为，本案属民事纠纷，不宜认定为合同诈骗。一是王某具有履约能力或可能性，且积极履约，主观上无非法占有目的，客观未实施诈骗行为。如王某多次联系单某了解塑料市场，向被害人出具欠条，告知会还款且有还款行为。二是王某挪作他用资金不构成犯罪，应界定为民事经济合同纠纷。三是王某有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。此外，王某从事中介行为属典型民事纠纷，不能认定为诈骗要素。 退一步讲，若王某构成犯罪，单某应构成合同诈骗罪，量刑幅度在3年以下。最终此案以合同诈骗罪判决单某有期徒刑1年10个月。 黄贺律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和出色的辩护技巧，在多起案件中为当事人争取到了有利的结果，维护了当事人的合法权益。