宿迁黄贺律师：合同诈骗案辩护尽显专业本色

案件情况 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，从被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）处购买29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近的临时租用仓库。货物交付后，王某称需拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙因此陷入错误认识，自愿将货物交付给王某。之后，单某（化名）寻找买家，将该批货物以164900元的价格转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉将钱转到王某的微信上，王某随后将其中的86500元转给单某。 由于存在高买低卖的情况，这单生意亏损。为了不支付货款，王某让单某帮忙制作假的卖货聊天记录，自己报假警，还给司机好处费，让被害人误以为王某货款尚未回款，且王某自身已被人民法院列为执行黑名单，无法还款。即便被害人提起民事诉讼，短期内也难以收回货款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案随后移送至检察院。因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 定性为民事纠纷 黄贺律师经依法会见及阅卷后认为，本案中王某与被害人之间的“买卖塑料”一事，属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。本案不符合合同诈骗罪的构成要件，被害人完全可以通过民事途径进行救济，因此不宜通过刑事手段予以打击，应当宣告无罪。 从多方面来看，王某具有履约能力或者履约可能性，且积极履约，说明其主观上具有履行合同意愿，其签订合同的意图是为了履行合同实现合同目的，而非以此作为诈骗的幌子或手段，主观上不具有非法占有目的，客观上也没有实施诈骗行为。例如，单某陈述，王某曾多次联系他，请求带自己进入塑料市场了解情况，并想以后以经营塑料生意为营生；王某向被害人出具欠条，认可债务的存在；王某曾告知单某会陆续偿还被害人债务；王某在被害人催要后有多次还款行为。这些情况都足以说明王某主观上具有履行合同的意愿。 另外，行为人能够还款而未还款，把资金挪作他用的行为，若并非从事违法犯罪活动，而是为了缓解资金，先行作为启动资金后续陆续偿还，不能以“挪作他用”的事实推定出非法占有目的，应界定为民事经济合同纠纷。而且，即使有骗取他人财物的行为但具有民事救济途径的，且没有逃避返还款物的，应当排除在诈骗犯罪之外，这是刑法谦抑性原则的必然要求。本案中王某积极履行还款义务，即使在立案之后也一直陆续还款。同时，王某从事的商业行为本质属于中介，是二手商贩，从中赚取利差，并不需要资产能力，故没有资产能力不能作为诈骗要素认定。 若构成犯罪则变更罪名 退一步讲，如行为人王某构成犯罪，单某也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相，使行为人认识错误进而错误处分财产，被告人获取财产。而合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现合同当事人之间财产关系的财产合同。本案显然符合合同诈骗罪的范畴，按照合同诈骗罪的量刑标准，本案的量刑幅度应当在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分意见，此案以合同诈骗罪判决单某有期徒刑1年10个月。黄贺律师通过深入分析案件事实，精准运用法律条文，为当事人争取到了较为理想的判决结果，再次展现了他在刑事辩护领域的专业能力和精湛技艺。