黄贺律师推荐：塑料颗粒诈骗案实现罪轻辩护奇迹

案件详情 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近的临时租用仓库。货物交付后，王某（化名）称要拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）信以为真，自愿交付了货物。随后，单某（化名）寻找买家，将该批货物以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）的微信上，王某（化名）又将其中的86500元转给单某（化名）。 由于此次交易存在高买低卖的情况，导致亏损。为了不支付货款，王某（化名）让单某（化名）帮忙制作假的卖货聊天记录，还报假警，并给司机好处费，让被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）已被法院列为执行黑名单，暂时无法还款。被害人向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案随后移送至检察院。因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 黄贺律师介入此案后，经过依法会见及阅卷，提出了一系列有力的辩护观点。 -属于民事纠纷：黄贺律师认为，王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”一事，属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。王某（化名）具有履约能力或履约可能性，且积极履约，主观上有履行合同的意愿，不存在非法占有目的，客观上也未实施诈骗行为。例如，王某（化名）曾多次联系单某（化名）了解塑料市场情况，向被害人出具欠条，还表示会陆续偿还债务，并且在被害人催要后有多次还款行为。 -不构成诈骗犯罪：即使王某（化名）有骗取财物的行为，但具有民事救济途径，且未逃避返还款物，根据刑法谦抑性原则，不应认定为诈骗罪。参考相关案例，判断一个行为是民事欺诈还是诈骗犯罪，关键看行为人是否具有非法占有目的。本案中王某（化名）积极履行还款义务，应属于民事合同纠纷，按照违约惩罚规则处理即可，不宜上升到刑事打击范畴。 -单某不构成诈骗罪：退一步说，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现合同当事人之间财产关系的财产合同，本案符合合同诈骗罪的范畴。按照合同诈骗罪的量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，实现了罪轻辩护的良好效果。这一案例充分展现了黄贺律师扎实的法律功底和出色的辩护能力，为当事人争取到了较为理想的判决结果。