黄贺律师推荐：诈骗案无罪辩护促罪轻判决案例

案件缘起 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先拉走检测，合格后结清货款，使刘某乙（化名）陷入错误认识并交付货物。之后，单某（化名）寻找买家，将货物以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）付款到王某（化名）微信，王某（化名）又转给单某（化名）86500元。因高买低卖亏损，王某（化名）为不支付货款，让单某（化名）制作假卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人以为货款未回款，且王某（化名）已被列为执行黑名单，无法还款。被害人报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 黄贺律师经会见及阅卷后，提出了多方面的辩护意见。 -定性为民事纠纷：律师认为“买卖塑料”一事属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗，不符合合同诈骗罪的构成要件，被害人可通过民事途径救济，不宜用刑事手段打击，应宣告无罪。结合本案，王某（化名）不构成合同诈骗罪。一是王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同意愿，无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为；二是其将资金挪作他用并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷；三是王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后也陆续还款，应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴；四是王某（化名）从事的商业行为属中介，无需资产能力，不能据此认定诈骗要素。 -罪名认定：退一步讲，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应认定为合同诈骗罪，而非诈骗罪。合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的合同，本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 判决结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，实现了罪轻辩护的良好效果。 黄贺律师在这起诈骗案中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和深入的分析研究，为当事人争取到了较为理想的判决结果，展现了出色的辩护能力。