宿迁黄贺律师：助王某（化名）诈骗案获轻判的专业辩护

案件概况 2025年4月17日，王某（化名）向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）以6300/吨价格购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。货物交付后，王某（化名）称先检测质量，合格后结清货款，刘某乙（化名）信以为真交付货物。随后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）微信，王某（化名）转给单某（化名）86500元。因交易亏损，王某（化名）采取制作假聊天记录、报假警、给司机好处费等手段，让被害人以为货款未回款且他已被列为执行黑名单，无法还款。被害人报案后，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护思路 黄贺律师经会见及阅卷，提出两大辩护思路。 本案属于民事纠纷，不应认定为诈骗犯罪 黄贺律师认为，王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗，不符合合同诈骗罪的构成要件，被害人可通过民事途径救济，不宜用刑事手段打击，应宣告无罪。理由如下： 1.主观无非法占有目的：王某（化名）曾多次联系单某（化名）了解塑料市场，想以此为营生，且向被害人出具欠条，告知会陆续偿还债务，催要后也有多次还款行为，说明其主观上有履行合同意愿，签订合同是为实现目的，而非诈骗。 2.资金挪作他用不构成犯罪：王某（化名）将资金挪作他用，若并非用于违法犯罪活动，而是为缓解资金压力，后续会陆续偿还，不能据此推定其有非法占有目的，应界定为民事经济合同纠纷。 3.具有民事救济途径：王某（化名）积极履行还款义务，立案后仍陆续还款，本案应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 4.商业行为属中介性质：王某（化名）从事的商业行为本质是中介，从中赚取利差，不需要资产能力，不能因无资产能力认定其构成诈骗。 若构成犯罪，应为合同诈骗罪 诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相使行为人错误处分财产。而合同诈骗罪的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的财产合同，目的是骗取他人财物，手段是通过签订与履行财产合同骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，按其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 经黄贺律师的精彩辩护，最终此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功为当事人争取到轻判，体现黄贺律师在刑事辩护领域的专业能力和卓越水平。