宿迁黄贺律师：为王某（化名）合同诈骗案成功轻判

案件背景 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，从被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）处购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库，王某（化名）提出先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付货物。随后，单某（化名）寻找买家并将该批货物以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）转钱至王某（化名）微信，王某（化名）又将其中86500元转给单某（化名）。 由于此次交易存在高买低卖情况导致亏损，王某（化名）为避免支付货款，让单某（化名）制作假卖货聊天记录，自己报假警，还给司机好处费，使被害人错误认为货款尚未回款，且王某（化名）已被法院列为执行黑名单，无法还款。于是，被害人向公安机关报案，案件以诈骗罪立案侦查并移送至检察院。因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 黄贺律师在全面会见及仔细阅卷后，制定了精准的辩护策略。 一是认为本案属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。依据相关裁判规则，对于民事活动中有一定欺骗行为，但不影响被害人通过民事途径救济的，不宜轻易认定构成合同诈骗罪。结合本案，首先，王某（化名）具有履约能力和意愿，他多次联系单某（化名）想了解塑料市场并以此为营生，向被害人出具欠条，还表示会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，这些都表明其主观上有履行合同的意愿，不具有非法占有目的。其次，王某（化名）虽将资金挪作他用，但并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。最后，王某（化名）积极履行还款义务，即使在立案后也陆续还款，本案符合民事合同纠纷特征，应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 二是退一步说，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应构成合同诈骗罪。因为合同诈骗罪的“合同”须体现财产转移或交易关系，能为行为人带来财产或可期待的财产性利益，本案明显符合合同诈骗罪范畴。按照该罪名的量刑标准，本案量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 经过黄贺律师有理有据的辩护，最终法院采纳了其部分观点，以合同诈骗罪判处单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功为当事人争取到了罪轻判决，彰显了黄贺律师在刑事辩护领域的卓越能力。