找宿迁黄贺律师，打赢棘手诈骗案合同纠纷

一、案件详情 2025年4月17日，王某（化名）以6300/吨的价格，从被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）处购买了29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。双方约定将货物交付至某县大陈庄附近的临时租用仓库，交付后，王某（化名）称要先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清货款，刘某乙（化名）信以为真，自愿交付了货物。之后，单某（化名）帮王某（化名）寻找买家，将货物以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）付款至王某（化名）微信，王某（化名）随后转给单某（化名）86500元。 由于此次交易高买低卖导致亏损，王某（化名）为了不支付货款，让单某（化名）帮忙制作假的卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款尚未回款，加之王某（化名）已被法院列为执行黑名单，无法还款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院后，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 二、律师辩护要点 属于民事纠纷非合同诈骗 黄贺律师经会见及阅卷后指出，本案中王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。一方面，王某（化名）有履约能力和意愿，他多次联系单某（化名）想进入塑料市场，向被害人出具欠条认可债务，还告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，表明其主观上是为履行合同，并非以诈骗为目的。另一方面，即使王某（化名）将资金挪作他用，但并非用于违法犯罪活动，而是为缓解资金，应界定为民事经济合同纠纷。此外，王某（化名）积极履行还款义务，即便立案后也在陆续还款，此案应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 若构成犯罪应属合同诈骗罪 退一步讲，即便王某（化名）构成犯罪，单某（化名）的行为也应定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪。合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的合同，本案符合合同诈骗罪的范畴。按照合同诈骗罪的量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 三、案件结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分观点，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，有效减轻了当事人的刑罚，取得了良好的辩护效果。在这起复杂的案件中，黄贺律师凭借专业的法律知识、严谨的分析判断和出色的辩护能力，为当事人争取到了较为有利的判决结果，维护了当事人的合法权益。