黄贺律师推荐：合同诈骗案精准辩护助当事人获轻判

案件背景 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。双方约定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库，货物交付后，王某（化名）称先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）信以为真，自愿交付货物。之后，单某（化名）寻找买家，将该批货物以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）微信，王某（化名）随后转给单某（化名）86500元。因高买低卖亏损，王某（化名）为不支付货款，让单某（化名）制作假卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款未回款，且王某（化名）已被列为执行黑名单，无法还款。被害人向公安机关报案，此案以诈骗罪立案侦查并移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 律师辩护 定性为民事纠纷 黄贺律师经会见及阅卷后认为，此案属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。首先，王某（化名）具有履约能力或可能性且积极履约，主观上有履行合同意愿，不具有非法占有目的。单某（化名）陈述，王某（化名）多次联系其了解塑料市场，想以此为营生，还向被害人出具欠条，告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为。其次，王某（化名）将资金挪作他用，若并非违法犯罪活动，而是缓解资金，后续会偿还，应界定为民事经济合同纠纷。再者，王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后仍陆续还款，有民事救济途径且未逃避返还款物，应排除在诈骗犯罪之外。最后，王某（化名）从事的商业行为属中介，无需资产能力，没有资产能力不能作为诈骗要素认定，此案应属民事纠纷。 若构成犯罪应为合同诈骗罪 退一步讲，即便王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的财产合同，本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 判决结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分观点，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，取得了良好的辩护效果。