宿迁黄贺律师：助力王某（化名）诈骗案获轻判

案件详情 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，从被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名）处购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。双方约定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库，货物交付后，王某（化名）称先将货物拉走进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）信以为真，自愿交付货物。随后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）微信，王某（化名）又将其中86500元转给单某（化名）。 因此次交易高买低卖亏损，王某（化名）为不支付货款，让单某（化名）制作假卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）已被法院列为执行黑名单，暂时无法还款。被害人向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 黄贺律师经会见及阅卷后，提出了以下辩护意见： 本案属于民事纠纷，不宜认定为合同诈骗 1.王某（化名）有履约意愿：单某（化名）陈述，王某（化名）多次想进入塑料市场，以经营塑料生意为营生，还向被害人出具欠条，告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，说明其主观上有履行合同的意愿，不具有非法占有目的。 2.资金挪作他用不构成犯罪：王某（化名）将资金挪作他用，若并非从事违法犯罪活动，而是为缓解资金压力，后续会陆续偿还，应界定为民事经济合同纠纷。 3.具有民事救济途径应排除诈骗犯罪：王某（化名）积极履行还款义务，即使在立案后仍陆续还款，本案可按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 4.王某（化名）的商业行为属中介：王某（化名）从事的商业行为本质是中介，从中赚取利差，不需要资产能力，这种行为属于典型的民事纠纷，不能认定为诈骗。 若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）应定合同诈骗罪 诈骗罪与合同诈骗罪有区别，本案符合合同诈骗罪的范畴，按照合同诈骗罪的量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，为当事人争取到了较为理想的判决结果。黄贺律师在本案中，凭借扎实的法律知识和深入细致的案件分析，为当事人提供了有效的辩护，充分体现了他在刑事辩护领域的专业能力和职业素养。