黄贺律师推荐：合同纠纷刑事化风险化解成功案例

案件背景 2025年4月17日，王某（化名）向被害人刘某甲（化名）儿子刘某乙（化名），以6300/吨的价格购买了29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库。货物交付后，王某（化名）称要先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付货物。随后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转至王某（化名）微信，王某（化名）又将其中的86500元转给单某（化名）。因存在高买低卖行为导致亏损，王某（化名）为不支付货款，让单某（化名）制作假的卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，使被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）已被法院列为执行黑名单，无法还款。被害人向公安机关报案，此案以诈骗罪立案侦查并移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护思路 本案属民事纠纷非刑事犯罪 黄贺律师经依法会见及阅卷后认为，本案行为人王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”一事，属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。从多方面可以证明王某（化名）主观上具有履行合同意愿，不具有非法占有目的，客观上也未实施诈骗行为。单某（化名）陈述显示，王某（化名）多次联系其了解塑料市场情况，想以此为营生，还向被害人出具欠条，告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为。同时，即便王某（化名）有挪作他用资金的行为，若并非用于违法犯罪，而是为缓解资金压力，应界定为民事经济合同纠纷。并且，王某（化名）积极履行还款义务，即便立案后仍陆续还款，本案有民事救济途径，不应认定为诈骗罪。 若构成犯罪应为合同诈骗罪 退一步说，如行为人王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。诈骗罪是虚构事实使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪是通过签订与财产有关的合同，在签订、履行过程中骗取财物，侵犯公私财产所有权。本案符合合同诈骗罪范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分辩护意见，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月。这一结果体现了黄贺律师在处理此类案件时的专业能力和精准判断，为当事人争取到了较为有利的判决。