黄贺律师推荐：一起合同诈骗案的成功辩护案例

案件基本情况 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买29.16吨塑料颗粒，总价值183708元。双方约定将货物交付至某县大陈庄附近临时租用仓库，交付后，王某（化名）称先拉走货物进行质量检测，产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付货物。随后，单某（化名）寻找买家低价出售该批货物，次日以164900元转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）微信，王某（化名）又将其中86500元转给单某（化名）。 因存在高买低卖行为导致亏损，为不支付货款，王某（化名）让单某（化名）制作假的卖货聊天记录、报假警、给司机好处费，让被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）已被法院列为执行黑名单，无法还款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 律师辩护观点 本案属民事纠纷，不宜认定为合同诈骗 黄贺律师认为，本案中行为人王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”是典型的民事纠纷，不符合合同诈骗罪的构成要件，被害人可通过民事途径救济，不应通过刑事手段打击。 1.王某（化名）有履约意愿：根据单某（化名）陈述，王某（化名）多次联系单某（化名）了解塑料市场，想以此为营生，说明其主观上并非以交易塑料为诈骗幌子；王某（化名）向被害人出具欠条，认可债务存在；他还告知单某（化名）会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为，这些都表明其主观上有履行合同的意愿，不具有非法占有目的。 2.资金挪作他用不构成犯罪：王某（化名）将资金挪作他用，若并非用于违法犯罪活动，而是为缓解资金压力，后续会陆续偿还，不能据此推定其有非法占有目的，应界定为民事经济合同纠纷。 3.有民事救济途径应排除诈骗犯罪：王某（化名）积极履行还款义务，即使立案后也陆续还款，本案纯属民事合同纠纷，应按违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 4.王某（化名）的商业行为属中介：王某（化名）从事的商业行为本质是中介，通过赚取交易差价获利，不需要资产能力，不能因没有资产能力就认定其构成诈骗。 若构成犯罪，应为合同诈骗罪 黄贺律师指出，诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相使行为人错误处分财产，而合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现财产关系的财产合同。本案符合合同诈骗罪的范畴，按照其量刑标准，量刑幅度应在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分观点，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，实现了罪轻辩护的良好效果。