宿迁黄贺律师：诈骗案成功辩护助力罪轻判决

案件详情 2025年4月17日，王某（化名）以6300元/吨的价格，向被害人刘某甲（化名）的儿子刘某乙（化名）购买了29.16吨塑料颗粒，总价值达183708元。双方商定将货物交付至某县大陈庄附近的临时租用仓库。货物交付后，王某（化名）称要先拉走货物进行质量检测，待产品合格后立刻结清全部货款，刘某乙（化名）因此陷入错误认识，自愿交付了货物。之后，单某（化名）寻找买家，将这批货物以164900元的低价转卖给雄安新区雄县的王某辉（化名），王某辉（化名）将钱转到王某（化名）的微信上，王某（化名）随后将其中的86500元转给单某（化名）。 由于此次交易存在高买低卖行为，导致亏损。为了不支付货款，王某（化名）让单某（化名）制作假的卖货聊天记录，自己报假警，还给司机好处费，让被害人误以为货款尚未回款，且王某（化名）自身已被法院列为执行黑名单，无法还款。被害人遂向公安机关报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，此案移送至检察院后，因诈骗数额巨大，法定量刑在3年以上。 辩护策略 黄贺律师经依法会见及阅卷后，提出了以下辩护观点： 主张为民事纠纷 本案中，王某（化名）与被害人之间的“买卖塑料”一事属于典型的民事纠纷，并非合同诈骗。从多方面来看，王某（化名）具有履约能力或履约可能性，且积极履约，主观上具有履行合同的意愿。例如，单某（化名）陈述王某（化名）曾多次联系他，想进入塑料市场了解情况并以此为营生；王某（化名）向被害人出具了欠条，还告知会陆续偿还债务，且在被害人催要后有多次还款行为。因此，王某（化名）主观上并非以“交易塑料”作为诈骗的幌子，不存在非法占有目的，客观上也未实施诈骗行为，根据罪刑法定、主客观相一致原则，其行为不构成犯罪。 强调刑法谦抑性 即使有骗取他人财物的行为，但如果具有民事救济途径，且没有逃避返还款物，就应当排除在诈骗犯罪之外。本案中王某（化名）积极履行还款义务，即使在立案之后也一直陆续还款，所以这纯属一起民事合同纠纷，应按照违约惩罚规则处理，不宜上升到刑事打击范畴。 区分罪名 退一步说，若王某（化名）构成犯罪，单某（化名）也不构成诈骗罪，而是合同诈骗罪。合同诈骗罪中的“合同”是以财产为对象并体现合同当事人之间财产关系的财产合同，本案显然符合合同诈骗罪的范畴。按照合同诈骗罪的量刑标准，本案的量刑幅度应当在3年以下。 辩护结果 最终，法院采纳了黄贺律师的部分观点，此案以合同诈骗罪判决单某（化名）有期徒刑1年10个月，成功实现了罪轻辩护的效果，彰显了黄贺律师在刑事辩护领域的专业能力和严谨态度。