律师推荐：肖大业律师在人身损害赔偿案中为当事人争最大权益

肖大业，男，1989年4月出生，毕业于山东建筑大学材料科学与工程专业，本科学历，是北京市盈科（威海）律师事务所的专职律师，同时具备二级建造师资格。执业5年来，肖大业律师在多个法律领域展现出了专业能力，尤其是在人身损害赔偿纠纷案件的处理上，有着出色的表现。 九级伤残工伤保险待遇劳动仲裁案 在这起案件中，肖大业律师作为工伤职工的委托代理人，处理用人单位未缴纳工伤保险引发的工伤保险待遇纠纷。案件按缺席仲裁审理，面临诸多难点。 其一，举证责任分配问题。用人单位缺席庭审未就工资标准、医疗费用支出等事实举证，肖律师结合劳动者提交的证据及劳动争议证据规则认定案件事实。 其二，待遇标准认定问题。劳动者入职仅十余天即受伤，无完整月工资发放记录，且主张的工资计算标准不符合法律规定。肖律师结合约定日工资标准、行业工资水平合理核算其月工资基数，作为各项补助金计算依据。 其三，多项待遇规则适用。需分别适用工伤保险条例等文件核算多项待遇，并区分劳动关系解除时间确定一次性待遇计发基数。最终，仲裁庭采纳劳动者主张的日工资标准，裁决用人单位支付约21万元的各项待遇，部分不合理诉求被驳回。 特种车辆作业致人损害健康权纠纷案 肖律师所在团队作为原审第三人参与此案，历经一审、二审。保险公司上诉主张其及关联主体承担事故责任，但面临诸多争议。 一是用工关系认定争议。保险公司主张受伤人员系肖律师一方个人雇佣的劳务人员，但已有生效法律文书认定无法证明双方存在个人劳务关系，肖律师结合相关证据成功抗辩。 二是诉讼主体资格争议。保险公司要求追加项目发包方等为必要共同诉讼当事人，肖律师明确本案为侵权损害赔偿法律关系，不存在遗漏诉讼主体情形。 三是责任划分争议。保险公司认为肖律师一方作为现场管理人员未尽安全管理义务，肖律师结合特种作业管理规范举证，证明吊装作业公司为事故直接侵权人，己方无过错。最终，二审法院采纳抗辩意见，判决保险公司在保险限额内赔付伤者家属27万余元。 他人侵权雇主追偿权纠纷案 肖律师作为原告企业的委托诉讼代理人，处理员工因第三方侵权受伤后垫付医疗费追偿案件。案件存在诸多难点。 原告主体资格争议方面，此前关联人员以个人名义诉讼被驳回，保险公司以此抗辩原告主体不适格，肖律师结合用工证据等论证原告享有追偿权。 垫付费用合理性争议上，保险公司对部分购药票据和门诊费用提出异议，肖律师补充证据形成完整证据链证明费用合理。 责任比例与保险理赔争议方面，保险公司主张原告有过错，要求核减费用和不承担诉讼费，最终法院采纳肖律师抗辩意见，支持99%以上诉讼请求，帮当事人追回40余万元医疗费用。 肖大业律师在这些人身损害赔偿纠纷案件中，凭借专业的法律知识、严谨的逻辑和出色的辩论能力，为当事人争取到了最大的合法权益，展现出了一名优秀律师的风采。