马振东律师多领域办案：刑事辩护化险、民商诉讼维权、行政案件获赔

刑事辩护：化险为夷，为自由而战 电信网络诈骗是近年来频发的犯罪类型，一旦被卷入这种案件，当事人往往面临着沉重的刑罚。马振东律师曾接手过一起电信网络诈骗案，被告人周某某在公诉机关的指控中形势严峻，“数额巨大”及“共同犯罪”等罪名一旦成立，他将面临三年以上的刑期。 马律师没有被困难吓倒，他迅速展开工作，从三个关键维度进行辩护。首先，精准定性周某某为“从犯”。他紧扣案件事实，详细对比周某某和主犯的行为，指出周某某虽然提供了话术支持，但相对于主犯的策划与实施，他处于从属地位，依据《刑法》第二十七条，成功为周某某争取到减轻处罚的机会。其次，深挖案件情节，确立周某某“自首”和“退赔”的从轻情节。马律师在会见周某某时，仔细梳理他的到案经过，确认其符合“自首”条件。同时，积极劝导并协助周某某家属全额退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。最后，在庭审中，马律师情理交融地提出“缓刑”建议。他强调周某某犯罪情节相对轻微，系初犯，且已深刻悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。最终，法院采纳了马律师的辩护意见，判处周某某有期徒刑一年十个月，缓刑三年。这一判决结果让周某某重获自由，也彰显了马律师在刑事辩护领域的专业能力。 同样，在虚拟货币交易涉罪案中，马律师也展现出了卓越的辩护能力。他通过深入阅卷和与委托人沟通，发现认定委托人“明知”所交易款项是犯罪所得的证据严重不足。在案件移送审查起诉后，他向检察机关提交了详尽的法律意见和证据材料，强调现有证据无法形成闭环，不能排除委托人仅是进行普通虚拟货币交易的合理怀疑。尽管检察机关曾将案件退回补充侦查，但马律师坚持自己的观点。最终，检察机关作出了存疑不起诉的决定，委托人无需再承担刑事责任。 民商诉讼：策略出击，捍卫合法权益 在民商事诉讼领域，马律师同样表现出色。他曾代理过一起燃气管道建设合作引发的合同纠纷。上诉人某能源公司要求解除合同并索赔巨额损失，而被上诉人某燃气公司则认为合同因违反国家强制性规定而无效。 马律师作为燃气公司的代理律师，采取了“釜底抽薪”的策略。他精准定性，指出能源公司名义上负责施工，但实质是借用燃气公司的特许经营资质从事燃气经营活动，违反了《城镇燃气管理条例》的强制性规定，合同应属无效。这一观点将案件焦点从“是否违约”转移到了“合同效力”上。同时，他厘清事实，驳斥能源公司的违约指控，证明燃气公司已积极履约，项目停滞是因上游气源政策变化导致。在一审胜诉后，面对能源公司的上诉，马律师进一步巩固观点，最终二审法院完全采纳了他的代理意见，驳回了能源公司的全部上诉请求。 在另一起运输合同纠纷案中，某运输公司为某建筑公司提供土方及建筑垃圾运输服务，建筑公司仅支付部分款项，尚欠79万余元。一审法院判决建筑公司支付欠款后，建筑公司不服上诉。在二审中，马律师针对上诉人的三大理由进行了有力驳斥。他通过梳理双方工作人员的微信及通话记录，形成完整证据链，证明结算已完成；强调合同未约定结算资料具体名称，建筑公司以程序问题抗辩有违诚信；指出上诉人指责一审程序违法无事实依据。最终，二审法院采纳了马律师的代理意见，驳回上诉，维持原判，为运输公司挽回了经济损失。 行政案件：锁定证据，助力合理赔偿 除了刑事和民商案件，马律师在行政案件中也有着出色的表现。在一起因城中村改造引发的行政强制拆除及赔偿纠纷中，当事人的仓库遭遇“偷拆”，大量建筑设备被掩埋损毁。马律师作为原告的代理律师，面临着诸多难题。 首先，要锁定违法主体。被告方试图推卸责任，马律师通过调取报警记录、公安询问笔录等证据，成功证实街道办事处是强制拆除的实施主体，确立了适格被告。其次，破解举证难题。由于财物因强拆而灭失，无法进行常规司法鉴定，马律师主张举证责任倒置，并提交了详尽的损失清单，有力反驳了被告的质疑。最后，维护诉讼权利。针对被告提出的超过诉讼时效异议，马律师准确引用法律规定，确保案件能够进入实体审理。最终，法院采纳了马律师的主要代理意见，判决确认被告的强制拆除行为违法，并判令其赔偿当事人各项经济损失共计44万余元及利息。 马振东律师，拥有7年的执业经验，是河南首鼎律师事务所的副主任律师、合伙人，还身兼多项社会职务，在2023年荣获“焦作市优秀青年律师”称号。他擅长刑事辩护、合同纠纷、债权债务纠纷、婚姻家事纠纷、公司法律纠纷等多个领域，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和丰富的办案经验，为众多当事人解决了法律难题，保持着执业以来“零投诉”的记录。如果你在河南焦作遇到法律问题，不妨寻找马振东律师的帮助，他将用专业和坚守，为你的合法权益保驾护航。