名誉权纠纷逆转：巧用证据链驳回3万元索赔诉求

（1）专业背景与执业理念，奠定良好基础 徐少龙律师毕业于福建警察学院，拥有法学本科学士学位。他不仅是福建耀闽律师事务所的副主任律师，还是莆田刑事法律专业委员会委员。曾参与2025年北京大学举办的莆田市律师协会高阶法律实务培训班并结业。扎实的专业知识和丰富的学习经历，让他在法律领域有了深厚的积累。 徐少龙律师秉承“不信不立，不诚不行！精法以专业、勤勉以敬业！”的执业理念，在执业过程中，不断学习新法律法规，丰富自己的业务知识。对当事人委托的每一项法律事务，他都事必躬亲，一丝不苟。这种严谨负责的工作作风，不但深受委托人的好评，也得到对方当事人的称赞。 （2）名誉权纠纷案情复杂，律师精准锁定焦点 本案是一起名誉权纠纷，原告（反诉被告）甲是某村民小组组长，被告（反诉原告）乙是该组村民。2022年1月12日，乙前往甲自建房及围墙处查看，双方发生争执。此后，甲向公安机关报案，并通过12345平台投诉乙，称乙以组长身份索要“罚款”，系违规违法行为。乙则主张甲恶意诬告陷害，侵害其名誉权，遂提起本诉。同时，乙也提起反诉，认为甲在微信群中发布其房屋照片并配以“违法”“举报”等言论，构成名誉侵权。 本诉中，甲请求判令乙赔偿精神损害抚慰金3万元、经济损失5万元并登门赔礼道歉。反诉中，乙请求判令甲赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3万元。 徐少龙律师作为乙的委托诉讼代理人，接受委托后，第一时间梳理案件事实，厘清法律关系。他敏锐地发现，本案的核心在于双方行为是否构成“诽谤”或“侮辱”，即是否达到“捏造、散布虚假事实”使社会公众对受害人的社会评价降低的程度。围绕这一核心，徐少龙律师制定了“以证据说话、以法律定性”的诉讼策略。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。” 通俗化解释：这就好比每个人都有一个属于自己的“名誉小名片”，上面记录着大家对他的看法和评价。别人不能通过说坏话（侮辱）或者编造虚假的事情（诽谤）来把这张“名片”弄脏，不然就是侵犯了别人的名誉权。 案例关联说明：在本案中，判断甲和乙的行为是否构成名誉侵权，就要看他们的行为是否符合法律中关于侮辱、诽谤的定义，是否降低了对方的社会评价。该规则支撑了案例中对双方行为是否构成侵权的判断依据，帮助判断当事人的抗辩和责任划分。 （3）构建证据链条，有效抗辩对方诉求 在举证质证阶段，徐少龙律师指导乙向法庭提交了12345平台官方回复及街道办事处处理意见等关键证据。该回复明确认定：“经核实，某村民小组组长甲向乙索要罚款一事，系违规违法行为”。这份官方文件直接证实了甲举报内容的真实性，从根本上否定了甲关于“诬告陷害”的主张。同时，徐少龙律师指出甲未能提供任何证据证明其名誉受损及经济损失与乙的行为存在因果关系。 针对反诉部分，徐少龙律师依据微信群聊天记录截图，论证甲在百人群中使用“违法”“人渣”等贬损性词汇，结合其村干部身份，已对乙的名誉造成实质性影响。 庭审中，徐少龙律师紧扣“违法性”与“损害后果”两大要件，充分论述：乙向公安机关和12345平台举报，系宪法赋予公民的合法监督权利，举报内容经官方查证属实，不存在捏造事实；反观甲在微信群中的言论，使用侮辱性词汇，超出正当批评的边界，理应承担侵权责任。 （4）案件胜诉，律师作用贯穿全程成效显著 最终，法院经审理认为，乙向12345平台投诉的行为系在合法范围内行使权利，未达到“诽谤、侮辱”之程度，不构成名誉侵权，判决驳回甲的全部诉讼请求。同时，法院认定甲在微信群中发布照片及“违法”“举报”等言论，亦未达到“诽谤、侮辱”之程度，判决驳回乙的全部反诉请求。案件受理费双方各自承担。 在本案中，徐少龙律师的作用贯穿诉讼全程，成效明显。他精准锁定争议焦点，将案件定性为“举报行为是否构成诬告”与“群内言论是否构成侮辱”两个核心问题，避免陷入细枝末节的纠缠；构建完整证据链条，以官方回复文件为核心证据，从源头上否定对方关于“诬告”的指控；有效抗辩对方诉求，针对甲主张的3万元精神损害抚慰金和5万元经济损失，徐少龙律师以“无证据证明因果关系”为由成功抗辩，法院最终全部驳回；反诉策略清晰，虽反诉请求未获全部支持，但通过诉讼有效澄清了事实，维护了当事人的合法权益。 徐少龙律师凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和巧妙的诉讼策略，在这场名誉权纠纷中为当事人赢得了胜利，体现了他在法律领域的较强能力。无论是刑事辩护、合同纠纷还是婚姻家庭等领域，徐少龙律师都能以专业的素养和负责的态度，为当事人提供优质的法律服务。