卖糖葫芦男子被冤涉刑，律师精准辩护助其重获自由！

孟祥昌律师本科毕业于通化师范学院历史学专业，有6年执业经验，擅长刑事辩护、商事纠纷。他秉持“精准施策、极致维权”，形成“证据锚定-逻辑解构-策略突围”三维办案体系。在阿山涉嫌故意伤害案中，他仔细查看视频，为阿山制定无罪辩护策略，最终阿山获掐齐判决重获自由。孟律师用专业尽责，守护了法律底线。
卖糖葫芦男子被冤涉刑，律师精准辩护助其重获自由！
寒冬腊月，当大多数人还在温暖的被窝中酣睡时，阿山（化名）已早早起身，为了生计在KTV门口卖起了糖葫芦。然而，一场意外却让他陷入了一场刑事风波。
阿山本是出于好心，在看到醉酒客人与代驾司机冲突升级时，拿出手机录像留存证据。可他没想到，这一正当的自保与取证行为，却彻底激怒了醉酒男子。醉酒男子转而对阿山进行追逐、殴打，将他死死锁控在地并挥拳重击其面门。令人意想不到的是，阿山这个本应的受害者，却因醉酒男子声称手指被其咬断，被以故意伤害罪立案、刑事拘留，最终被逮捕羁押。
在长达数月的羁押期间，阿山始终坚称自己是被冤枉的。案件进入审判阶段，阿山妻子在换过数位律师后找到了孟祥昌律师。孟祥昌律师仔细查看现场视频后，发现本案疑点重重，现有证据根本无法证明阿山构成故意伤害罪。于是，他坚定地为阿山制定了无罪辩护策略。
孟祥昌律师在辩护时指出，现场视频仅记录醉汉施暴，未见阿山还手、咬人；伤者手指从未出现在阿山嘴部，不存在被咬的物理前提；阿山被完全锁死，无咬人空间和机会；伤情与鉴定完全不支持“咬人”；且违背生活常理，不符合认知逻辑。综上，本案事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，阿山依法不构成故意伤害罪。
庭审中，控辩双方激烈质证，关键证人、办案人员均出庭接受交叉询问。随着辩护人的层层发问，案件真相愈发清晰，“咬人”这一核心事实彻底存疑。长期羁押的阿山在庭审休庭期间见到年幼的儿子，情绪崩溃，产生了妥协的想法。在充分尊重阿山意愿并取得他认可的前提下，孟祥昌律师依旧为他坚持证据不足、存疑无罪的辩护。
最终，法院当庭宣判，对阿山作出掐齐判决，判决刑期与已羁押期限基本持平，宣判后没几日，阿山便重获自由，回归家庭。在案发当地同类故意伤害案件中，这种掐齐刑期、当庭释放的判决极其罕见，本质是法院采纳了辩方“证据存疑”的核心观点，是无罪辩护思路的实质胜诉。
这起案件给大众和法律从业者都留下了深刻的反思。很多人存在“谁受伤重，谁就是受害者”的朴素误区，但司法认定的核心是行为是否故意实施、证据是否闭环，伤情结果不等于犯罪事实。同时，存疑从无是刑法铁律，证据不足绝不能定罪。在当事人因情感诉求希望早日归家的情况下，掐齐判决是兼顾法理与人情的结果。
对于普通人来说，遇到街头冲突，应做到不近身、不掺和、远距离录像，避免被误伤、被诬告；别轻信“谁伤重谁有理”，故意伤害罪的核心是证据和行为，不是伤情；一旦涉案，绝不盲目认罪。而对于涉案家属，要抓住黄金辩护期，越早委托专业刑事律师，越容易争取不批捕、取保、不起诉，甚至无罪判决。
孟祥昌律师本科毕业于通化师范学院历史学专业，拥有6年执业年限，擅长刑事辩护、商事纠纷领域。他秉持“精准施策、极致维权”的执业初心，凭借对刑法等核心法律体系的深度钻研和多年实战经验，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系。在这起案件中，他用专业和尽责，为阿山这样的无辜者守住了法律底线，让正义得以伸张。希望每一个无辜者，都不会被刑事追责，每一个家庭都能团圆。