民事追债遇僵局，专业策略巧破“执行终本”难题

债务纠纷在生活中并不鲜见，一旦卷入其中，当事人常常会陷入无尽的困扰。许某就不幸遭遇了这样的难题，好在李广丁律师凭借深厚专业知识与丰富办案经验，为他成功化解了困境。
李广丁律师是河南南阳人，今年39岁。他拥有北京大学法学学士与南开大学法律硕士双学位，是天津天循律师事务所的创始合伙人。在天津执业十余年，他曾担任天津市第七届律协房地产法委员会委员、行政法委员会委员，还曾是多家知名律所的管理合伙人。多年来，他专注于诉讼领域，尤其擅长应对重大、疑难、复杂案件，始终致力于通过法律途径为当事人争取最大的合法权益。
许某面临的是一起买卖合同纠纷。在2024年7月1日新公司法生效前，他与一家债务人公司产生了债务关系。许某自行维权，将债务人公司起诉至法院并胜诉。然而，进入执行阶段后，却发现无法对该公司执行。法院最终裁定终结本次执行程序，这让许某的追债之路陷入了绝境。
在这种艰难的情况下，许某找到了李广丁律师。李律师接手案件后，清楚这类案件处理起来并不容易。按照传统方法，执行终本后再追加公司未实缴股东承担补充责任，流程繁杂且耗费时间和精力。不过，凭借多年钻研疑难案件的精神和丰富的办案经验，李律师决定另辟解决问题的途径。
这里有一个法律常识：在公司运营中，如果公司无法清偿债务，而股东又未实缴出资，那么股东在一定情形下需在认缴出资范围内承担补充责任。这一规定是为了防止股东通过不实缴出资逃避公司债务，从而保障债权人的合法权益。
李广丁律师开始仔细核对证据、梳理案情。他明白，要打破“执行终本”的僵局，必须找到案件的关键突破口。他先是对许某提供的所有与买卖合同相关的证据，包括合同文本、交易记录、沟通凭证等，进行了详细审查，确保每一个细节准确无误。接着，他深入研究债务人公司的经营状况和股东出资情况。经过大量的调查取证工作，他发现该公司股东存在未实缴出资的情况。
李律师凭借“穿透式”思维以及在债务清欠领域积累的丰富经验，决定另案起诉公司未实缴股东，要求其在认缴出资范围内承担补充责任。他熟悉天津各基层法院及中院的审理流程，有针对性地准备起诉材料。在此过程中，他充分运用在民事清欠方面的先进策略，没有局限于传统“先诉公司再追股东”的低效模式。
经过一番努力，最终，天津某区法院支持了李律师的诉求，判决公司未实缴股东在认缴出资范围内承担补充责任。这一判决让许某的债权有了实现的可能，成功打破了“执行终本”的僵局。
除了许某这起案件，还有一起类似的民事追债案也充分彰显了李广丁律师的专业能力。在该案件中，律师在审判阶段向天津某区法院适用新公司法，直接起诉未能清偿债务的公司和公司股东。这种做法摒弃了过去需起诉公司胜诉并申请执行终本后才能追加公司未实缴股东承担补充责任的低效思路，提前给股东个人施加压力，最终也得到了天津某法院的支持，使债权人能够更早地实现清欠。
从这两个案例可以看出，李广丁律师始终坚守“穷尽思维与手段，捍卫当事人利益”的执业理念。在刑事辩护与被害人代理方面，他以无罪思维审视控方证据链条，首创“以刑化债”清欠模式；在债务清欠与执行救济领域，他灵活运用多种组合策略，提高回款效率；在离婚继承与家事争议中，他通过精细确权和证据攻坚，守护家庭核心权益。他办理刑事案件数百件，取得了十余起公安撤销立案、检察院不批捕、不起诉等重大无罪化成果，在各类案件中都展现出了卓越的专业水平。
对于日常生活中可能遇到的债务纠纷，这里有一些实用的避坑建议。在商业交易时，一定要签订详细、规范的合同，明确双方的权利和义务，特别是付款方式、时间、违约责任等条款要清晰明确。交易过程中，要注意保留相关证据，如合同、发票、送货单、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。如果遇到债务纠纷，不要盲目自行解决，应及时咨询专业律师，让律师根据具体情况制定合理的解决方案。