马某借款纠纷，贾秀琼律师精准适用法律维护权益

民间借贷纠纷胜诉：专业律师如何为当事人保驾护航
在民间借贷的复杂领域中，每一个案件都可能涉及多方利益与复杂法律关系，如何在重重迷雾中理清头绪，维护当事人的合法权益，是对律师专业能力的极大考验。今天，让我们一同走进这样一个典型案例，看看河南良承（洛阳）律师事务所的贾秀琼律师是如何出色完成代理任务的。
案件详情
委托人马某与严某本是朋友，2014年严某因工程建设需要，向马某出具借条借款1000万元，约定借款期限一年。然而，次日马某通过银行转账实际交付给严某的金额为640万元，双方口头约定月息3分，并预先扣除了一年利息360万元。借款到期后，严某拖延偿还，直到2021年才书面承诺于7月底归还一半以上本息、余款年底前全部归还，但到期仍未履行承诺。马某无奈之下诉至法院，要求严某及洛阳某实业公司（严某为法定代表人）共同偿还借款本金640万元及相应利息。
处理过程
1.系统梳理证据材料
贾秀琼律师接受委托后，首先对案件证据进行了全面细致的梳理。整理了借条原件、银行转账凭证、书面还款承诺以及银行账户收款后资金流向的交易明细等核心证据，构建起完整的借贷事实证据链，为后续诉讼奠定了坚实基础。
2.精准锁定共同还款责任人
除起诉借款人严某外，贾律师深入调查严某收款后资金的实际流向。发现严某收到640万元后，当日即向洛阳某实业公司转账200万元。同时，通过调取某民事判决书及关联案件材料，查明严某作为洛阳某实业公司法定代表人，曾与案外人签订施工协议，洛阳某实业公司向洛阳某房产公司缴纳保证金约400万元，且严某个人不具备工程承包资质。这些事实充分证明案涉借款实际用于洛阳某实业公司经营，于是贾律师将洛阳某实业公司列为共同被告，要求其承担共同还款责任。
3.有效应对被告抗辩
面对洛阳某实业公司提出的“对借款不知情”“未收到款项”“款项系严某个人行为”“公司已注销不具备诉讼主体资格”等抗辩理由，贾律师通过提交银行流水证明资金流向、提交关联案件判决书证明洛阳某实业公司实际参与工程承包、提交工商信息证明洛阳某实业公司已撤销注销登记恢复存续状态，逐一进行有效反驳，有力地回应了对方的不合理主张。
4.庭后申请法院进行调查询问
在严某一审未到庭的情况下，贾律师在庭审后向法院申请对严某进行询问核实关键事实。经法庭询问，严某承认借款约定月息3分，认可向洛阳某实业公司转账200万元的事实，进一步印证了案涉款项用于洛阳某实业公司经营的主张，为法院认定洛阳某实业公司承担共同还款责任提供了关键证据。
亮点突出
1.穿透式证据调查
本案最大难点在于突破合同相对性，让洛阳某实业公司承担共同还款责任。贾律师没有局限于表面证据，而是深入调查借款资金流向，发现严某收款次日即向洛阳某实业公司转账200万元；调取关联案件生效判决，查明洛阳某实业公司以自己名义向第三方缴纳工程保证金约400万元、严某系代表公司承接工程；申请法庭对被告进行询问，固定被告关于资金用途的陈述。三者相互印证，形成完整证据链，最终促使法院判决洛阳某实业公司与严某承担共同还款责任。
2.精准法律适用
贾律师精准援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该条法律依据直接契合本案情形，为马某的诉请提供了强有力的法律支撑。
3.有效化解程序障碍
当洛阳某实业公司辩称其已注销、不具备诉讼主体资格时，贾律师通过查询工商登记信息，查明公司已撤销注销登记，恢复存续状态，成功化解对方程序抗辩，确保实体债权得以向公司主张，保障了当事人的合法权益。
4.全面维护当事人利息权益
关于利息问题，贾律师主张严某书面承诺还款构成诉讼时效中断，成功对抗对方可能的时效抗辩；同时主张自借款之日起按年利率24%计息，2020年8月20日后按LPR四倍（13.8%）计息，法院完全支持了这一利息计算方案，为当事人争取了高额逾期利息。
结语
本案是典型的“法定代表人以个人名义借款、所借款项用于公司经营”的民间借贷纠纷。贾秀琼律师作为马某的代理人，凭借穿透式证据调查，成功突破合同相对性原则，将公司列为共同债务人，为当事人的640万元本金及逾千万元利息债权的实现提供了双重保障。这充分体现了贾律师在复杂民间借贷案件中，通过深度调查取证突破常规法律关系、切实维护当事人合法权益的专业价值。
贾秀琼律师始终秉持“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”的执业理念，深耕民商事领域。她擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件，在服务地区洛阳有着良好的口碑。在经济纠纷领域，她承办过多起各类纠纷案件，善于运用穿透式思维、诉执一体化思维，精准界定法律关系，灵活运用诉讼策略，结合多元纠纷解决机制，为当事人争取多